EconStor >
Deutsche Bundesbank, Forschungszentrum, Frankfurt am Main >
Discussion Paper Series 1: Economic Studies, Deutsche Bundesbank >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/19584
  
Title:Cost-Push Shocks and Monetary Policy and Monetary Policy PDF Logo
Authors:Sutherland, Alan
Issue Date:2002
Series/Report no.:Discussion paper Series 1 / Volkswirtschaftliches Forschungszentrum der Deutschen Bundesbank 2002,27
Abstract:This paper analyses the implications of cost-push shocks for the optimal choice of monetary policy target in an two-country sticky-price model. In addition to cost-push shocks, each country is subject to labour-supply and money-demand shocks. It is shown that the fully optimal coordinated policy can be supported by independent national monetary authorities following a policy of flexible inflation targeting. A number of simple (but non-optimal) targeting rules are compared. Strict producer-price targeting is found to be the best simple rule when the variance of cost-push shocks is small. Strict consumerprice targeting is best for intermediate levels of the variance of cost-push shocks. And nominal-income targeting is best when the variance of cost-push shocks in high. In general, money-supply targeting and fixed nominal exchange rates are found to yield less welfare than these other regimes.
Abstract (Translated):Dieses Papier analysiert die Implikationen eines Cost-Push-Schocks für die optimale Wahl eines Zieles für die Geldpolitik in einem 2-Länder-Modell mit träger Preisanpassung. Neben einem Cost-Push-Schock erlebt jedes Land auch Arbeitsangebots- und Geldnachfrageschocks. Man kann sagen, dass die optimale koordinierte Politik durch unabhängige nationale Zentralbanken verwirklicht werden kann, die eine Strategie des flexiblen Inflation Targeting verfolgen. Eine Reihe einfacher (aber nicht optimaler) geldpolitischer Regeln wird verglichen. Eine Politik, bei der Ziele für die Produzentenpreise angestrebt werden, erweist sich als die beste einfache Regel, wenn die Varianz der Cost-Push-Schocks klein ist. Ziele für Konsumentenpreise sind am besten geeignet bei Cost-Push-Schocks mittlerer Stärke. Ziele für das Nominaleinkommen sind vorzuziehen, wenn die Varianz der Cost-Push-Schocks hoch ist. Im Allgemeinen sind in dem Modell Geldmengenziele oder eine Politik fester Wechselkurse wohlfahrtsökonomisch diesen genannten Regimen unterlegen.
Subjects:monetary policy
inflation targeting
welfare
JEL:E58
F41
E52
Document Type:Working Paper
Appears in Collections:Discussion Paper Series 1: Economic Studies, Deutsche Bundesbank

Files in This Item:
File Description SizeFormat
200227dkp.pdf340.59 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Download bibliographical data as: BibTeX
Share on:http://hdl.handle.net/10419/19584

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.