EconStor >
Hamburgisches Welt-Wirtschafts-Archiv (HWWA) >
HWWA Discussion Paper, Hamburgisches Welt-Wirtschafts-Archiv >

Please use this identifier to cite or link to this item:

http://hdl.handle.net/10419/19434
  

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKnödler, Hermannen_US
dc.contributor.authorAlbertshauser, Ulrichen_US
dc.date.accessioned2009-01-28T15:58:02Z-
dc.date.available2009-01-28T15:58:02Z-
dc.date.issued2001en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/19434-
dc.description.abstractThe present paper examines the economic development perspectives of the manufacturing sector of 31 major West German regions in the process of globalisation. Public statistics do not provide FDI data on a regional basis. Therefore our study was based on indicators based on the data from the INDAT-file which gives information about some 6,500 West German manufacturing firms in 1986, 1990 and 1996. The paper draws a stylised picture of the regional structure of West German FDI involvement in the manufacturing sector. The present participation in glocalisation benefits and the mid term development perspectives showed that Hamburg, Darmstadt and Oberbayern belong to the winners of glocalisation. In order to evaluate the long term development perspectives of the industrial cores we checked which regions had far above average access to the future growing areas of the world through FDI outflows. It turned out, that Oberbayern, Stuttgart and Hamburg face the best long term perspectives. Between 1986 and 1996 disparities between the investigated regions with regard to their integration in the global division of labour through FDI-flows have decreased, especially between peripheral regions.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisheren_US
dc.relation.ispartofseriesHWWA Discussion Paper 117en_US
dc.subject.jelO18en_US
dc.subject.jelF23en_US
dc.subject.jelR11en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordRegional Developmenten_US
dc.subject.keywordAgglomerationen_US
dc.subject.keywordGlocalisationen_US
dc.subject.keywordManufacturingen_US
dc.subject.keywordForeign Direct Investmenten_US
dc.subject.stwDirektinvestitionen_US
dc.subject.stwVerarbeitendes Gewerbeen_US
dc.subject.stwMultinationales Unternehmenen_US
dc.subject.stwRäumliche Verteilungen_US
dc.subject.stwAgglomerationseffekten_US
dc.subject.stwGlobalisierungen_US
dc.subject.stwRegionales Wachstumen_US
dc.subject.stwRegionale Entwicklungen_US
dc.subject.stwEntwicklungspolen_US
dc.subject.stwDeutschlanden_US
dc.subject.stwGlobalisierungen_US
dc.subject.stwWirtschaftsprognoseen_US
dc.titleGlocalisation, foreign direct investment and regional development perspectives : empirical results for West German regionsen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn324775210en_US
dc.description.abstracttransDie vorliegende Studie untersucht die ökonomischen Entwicklungsperspektiven des Verarbeitenden Gewerbes von 31 westdeutschen Regionen im Globalisierungsprozess. Die amtliche Statistik liefert keine regionalen Direktinvestitionsdaten. Daher basiert die vorliegende Untersuchung auf Indikatoren der Unternehmensdatenbank INDAT, die Informationen über rund 6500 westdeutsche Industrieunternehmen für die Berichtsjahre 1986, 1990 und 1996 enthält. Die Studie zeichnet ein Bild der regionalen Verteilung des Direktinvestitionsengagements im westdeutschen Verarbeitenden Gewerbe. Die gegenwärtige Partizipation an den Glokalisierungsgewinnen und die mittelfristigen Entwicklungsperspektiven zeigen, dass die Regionen Hamburg, Darmstadt und Oberbayern zu den Gewinnern der Glokalisierung gehören. Um die langfristigen Entwicklungsperspektiven industrieller Kerne im Glokalisierungsprozess zu bewerten, untersuchen wir den Marktzugang zu den zukünftigen globalen Wachstumsregionen durch Direktinvestitionen. Hier zeigte sich, dass die Regionen Oberbayern, Stuttgart und Hamburg die besten langfristigen Entwicklungsperspektiven aufweisen. Zwischen 1986 und 1996 haben sich die Disparitäten zwischen den untersuchten Regionen hinsichtlich ihrer Integration in die internationale Arbeitsteilung durch Direktinvestitionsströme verringert, insbesondere zwischen peripheren Regionen.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:hwwadp:26402-
Appears in Collections:HWWA Discussion Paper, Hamburgisches Welt-Wirtschafts-Archiv

Files in This Item:
File Description SizeFormat
117.pdf261.28 kBAdobe PDF
No. of Downloads: Counter Stats
Show simple item record
Download bibliographical data as: BibTeX

Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.