<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>EconStor Collection: Discussion Papers, Abteilung Normbildung und Umwelt, WZB</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10419/48863</link>
    <description />
    <textInput>
      <title>The Collection's search engine</title>
      <description>Search the Channel</description>
      <name>search</name>
      <link>http://www.econstor.eu/simple-search</link>
    </textInput>
    <item>
      <title>Interaktionsmuster in einem Diskursverfahren zur Indikatorenentwicklung im Umweltbereich</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/48982</link>
      <description>Title: Interaktionsmuster in einem Diskursverfahren zur Indikatorenentwicklung im Umweltbereich
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Fietkau, Hans-Joachim; Trénel, Matthias
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Informelle Diskurse haben Konjunktur: Runde Tische, Mediationsverfahren, partizipative Dialoge und Beratungsgremien aller Art begleiten die politische oder gesellschaftliche Entscheidungsfindung. Durch geordnete und faire Kommunikation sollen sachgerechte Entscheidungen ermöglicht werden. Gleichwohl gibt es nur wenige Studien, in denen Kommunikationsstruktur und -verlauf in politikbezogenen Diskursen systematisch beschrieben werden. Dieser Bericht versteht sich als Beitrag zur systematischen Analyse politischer Diskurse. Empirischer Beispielfall ein Diskursverfahren zur Entwicklung von Umweltindikatoren. Mit Hilfe der Konferenzkodierung wurden die sprachlichen Äußerungen der Beteiligten ausgewertet. Es konnte nachgewiesen werden, dass im Verlauf eines viertägigen moderierten Diskurses die Art der Auseinandersetzung versachlicht werden kann. Die Besonderheit des hier untersuchten Diskurses, Wissenschaftler befragen Vertreter gesellschaftlicher Interessengruppen, spiegelt sich in den Interaktionen wider. Es war durch entsprechende Einstimmungen vorab sowie durch eine gezielte Moderation möglich, forschungsrelevante Fragen in einer politischen Fachöffentlichkeit konstruktiv zu diskutieren. Parallelen mit anderen Studien der empirischen Diskursforschung sowie Implikationen für die Moderation von Diskursverfahren werden diskutiert.</description>
      <pubDate>Mon, 29 Oct 2001 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Institutionelle Arrangements und Formen der Handlungskoordination im Mehrebenensystem der USA</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/48981</link>
      <description>Title: Institutionelle Arrangements und Formen der Handlungskoordination im Mehrebenensystem der USA
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Kern, Kristine
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Das Verhältnis zwischen den Politikebenen im Mehrebenensystem der USA kann durch drei Typen charakterisiert werden: erstens die zentrale Regulierung, d.h. die hierarchische Koordination der Politikebenen. Zweitens die dezentrale Regulierung, die sowohl den regulativen Wettbewerb als auch die Entstehung horizontaler Verhandlungssysteme zwischen den Einzelstaaten umfasst. Beide Formen verlieren an Bedeutung, da sich stattdessen mehr und mehr ein dritter Typus, die Mehrebenenregulierung, durchsetzt. Dargestellt werden zwei Varianten dieser neuartigen institutionellen Arrangements, die den beiden anderen Typen der Regulierung überlegen sind: Zum einen wird der Wettbewerb zwischen den Politikebenen durch eine Kombination hierarchischer Elemente mit dem regulativen Wettbewerb zwischen den Einzelstaaten gefördert, z.B. durch die Festsetzung nationaler Mindeststandards. Zum anderen kann ein Wandel der intergouvernementalen Beziehungen beobachtet werden, der die Entstehung vertikaler Verhandlungssysteme zwischen dem Bund und den Einzelstaaten begünstigt. Die Entwicklung in den USA zeigt, dass bei der Kombination institutioneller Arrangements auf hierarchische Elemente kaum verzichtet werden kann. Außerdem kann man feststellen, dass dynamische Politikentwicklungen nicht nur aus dem regulativen Wettbewerb zwischen den Einzelstaaten, sondern auch aus dem Wettbewerb zwischen den Politikebenen resultieren können.</description>
      <pubDate>Fri, 29 Oct 1999 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>25 years of modern environmental policy in Germany: treading a well-worn path to the top of the international field</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/48980</link>
      <description>Title: 25 years of modern environmental policy in Germany: treading a well-worn path to the top of the international field
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Weidner, Helmut
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: The development of a systematic environmental policy began in Germany over 25 years ago. In the meantime environmental protection has become an established area of policymaking and is still expanding. Nevertheless, state environmental policy is once again subject to severe societal pressure. On the one hand, demands are being made with great vigour that the concept of sustainable development be translated into tangible policies, that the ecological modernisation of the industrial society be driven forward and that the global challenges to the environment be dealt with quickly and effectively. On the other hand, criticism from industry is becoming louder, with accusations that environmental measures are exaggerated and inefficient, and at the same time in the social area there are increasing conflicts of distribution due to the rise of other problems (such as unemployment and cuts in the social welfare system). Against this background it is interesting to review the most important phases in the development of state environmental policy and highlight the relevant factors which contributed to it. It is then possible to identify the factors which are particularly relevant in injecting more dynamism into environmental policy and raising its efficiency. This study is intended as the first step in this direction. The main characteristics and effects of German environmental policy are identified and discussed on the basis of criteria and insights generally acknowledged by environmental policy experts.</description>
      <pubDate>Sat, 29 Oct 1994 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>The changing human-nature relationship (HNR) in the context of GEC</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/48979</link>
      <description>Title: The changing human-nature relationship (HNR) in the context of GEC
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Glaeser, Bernhard
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: The overall objective of this introductory essay is to convey a broad view of social and cultural aspects of global environmental change (GEC). It represents a Western, social science perspective, and reflects on today.s discourses as influenced or characterized by the turn from the second to the third millennium. The article opens with some remarks concerning the relationship between natural and social change (part 1). Part 2 raises the question, .to what extent is nature peripheral to humans?. Part 3 focuses on present interpretations of how a millennial shift is experienced: .Do the social and interdisciplinary sciences take notice of the human-nature relationship (HNR) in the context of GEC?. An important new topic in world politics and in the social sciences will be the social dimension of sustainability, including social exclusion and development, as argued in part 4. In part 5, the final section, conclusions are drawn about historical, theoretical, ethico-behavioral, and political aspects of the HNR within the context of GEC. It is concluded that the international scientific community can and should play a vital role in finding solutions to sustain the environmental conditions for the sake of global livelihood, including social justice.</description>
      <pubDate>Sun, 29 Oct 2000 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>

