<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>EconStor Collection: MPIfG Discussion Paper, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10419/33</link>
    <description />
    <textInput>
      <title>The Collection's search engine</title>
      <description>Search the Channel</description>
      <name>search</name>
      <link>http://www.econstor.eu/simple-search</link>
    </textInput>
    <item>
      <title>Erkennen, was die Welt zusammenhält: Die Finanzmarktkrise als Herausforderung für die soziologische Systemtheorie</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/70248</link>
      <description>Title: Erkennen, was die Welt zusammenhält: Die Finanzmarktkrise als Herausforderung für die soziologische Systemtheorie
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Mayntz, Renate
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Der Aufsatz beschäftigt sich mit der Frage, ob eine Systemtheorie, in deren Zentrum die funktionelle Differenzierung steht, einen analytischen Rahmen für eine über die deskriptive Auflistung einzelner Faktoren hinausgehende Erklärung der zu der jüngsten internationalen Krise des Finanzsystems führenden Entwicklung bietet. Die Frage ließe sich nur bejahen, wenn funktionelle Differenzierung auf Leistung bezogen wird, das Finanzsystem als von der produzierenden Wirtschaft getrenntes Teilsystem betrachtet wird und das Eigeninteresse der Akteure im Teilsystem sowie die von externen Akteuren tatsächlich nachgefragten Leistungen in die Analyse einbezogen werden. Das würde verlangen, der Systemtheorie einen akteurtheoretischen Boden einzuziehen. Da damit Macht ins Zentrum der Analyse rückt, müsste auch die Verschränkung funktioneller und stratifikatorischer Differenzierung thematisiert werden. Diese theoretischen Modifikationen und Erweiterungen passen kaum unter das Dach der gängigen Theorie funktioneller Differenzierung, sondern begründen einen anderen, zugleich stärker historischen analytischen Ansatz.</description>
      <pubDate>Mon, 29 Oct 2012 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Diagnosis, treatment, and effects of the crisis in Greece: A 'special case' or a 'test case'?</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/70247</link>
      <description>Title: Diagnosis, treatment, and effects of the crisis in Greece: A 'special case' or a 'test case'?
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Markantonatou, Maria
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: This paper discusses the management of the crisis in Greece, arguing that it was based on a series of diagnoses that justified fiscal discipline by stigmatizing the Greek economy and society, and that it had a narrow understanding of the reasons for Greece's deteriorating competitiveness. I begin by critically examining a series of diagnoses that take a 'rent-seeking' approach as a common starting point. I then argue that the chosen treatment of 'internal devaluation' was based on questionable perceptions of labor costs and public expenditure during the pre-crisis period in Greece, a treatment which then aggravated recession. I follow up with an overview of the socio-political consequences of the crisis (unemployment, poverty, social deregulation, rise of neofascism). In conclusion, I point to the premises of methodological nationalism, both in neoliberal and neo-Keynesian understandings of the crisis. Such views disregard the fact that states have prioritized the strengthening of the global financial system and its rescue in times of crisis, as well as the process of a deepening neoliberalism within the EU - even at a constitutional level through the Fiscal Compact - in which management of the Greek crisis has been inscribed.</description>
      <pubDate>Mon, 29 Oct 2012 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Alternative Geldkonzepte - ein Literaturbericht</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/70246</link>
      <description>Title: Alternative Geldkonzepte - ein Literaturbericht
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Degens, Philipp
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: In der gegenwärtigen Wirtschafts- und Finanzkrise werden wieder vermehrt Alternativen zum bestehenden Geldsystem diskutiert. Das vorliegende Discussion Paper bietet einen Literaturüberblick zu ausgewählten alternativen Geldkonzepten. Zum einen werden Ansätze der Systemergänzung durch Komplementärwährungen identifiziert, welche meist auf lokaler oder regionaler Ebene Dysfunktionalitäten des staatlichen Geldes ausgleichen wollen. Zum anderen werden verschiedene Vorschläge zur umfassenden Systemreform diskutiert, bei denen die Steuerung der Geldmenge entweder zentral durch gestärkte Zentralbanken oder dezentral durch die Marktteilnehmer selbst vorgesehen ist. Der vorliegende Bericht zeigt, inwieweit die dargestellten Konzepte sich im Hinblick auf die ihnen zugrunde liegende Problemanalyse, auf die Bedeutung der verschiedenen Geldfunktionen, auf die Steuerungsebenen und -mechanismen sowie ihrer grundlegenden Zielsetzungen unterscheiden.</description>
      <pubDate>Mon, 29 Oct 2012 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Erkennen, was die Welt zusammenhält: Die Finanzmarktkrise als Herausforderung für die soziologische Systemtheorie</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/70248</link>
      <description>Title: Erkennen, was die Welt zusammenhält: Die Finanzmarktkrise als Herausforderung für die soziologische Systemtheorie
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Mayntz, Renate
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Der Aufsatz beschäftigt sich mit der Frage, ob eine Systemtheorie, in deren Zentrum die funktionelle Differenzierung steht, einen analytischen Rahmen für eine über die deskriptive Auflistung einzelner Faktoren hinausgehende Erklärung der zu der jüngsten internationalen Krise des Finanzsystems führenden Entwicklung bietet. Die Frage ließe sich nur bejahen, wenn funktionelle Differenzierung auf Leistung bezogen wird, das Finanzsystem als von der produzierenden Wirtschaft getrenntes Teilsystem betrachtet wird und das Eigeninteresse der Akteure im Teilsystem sowie die von externen Akteuren tatsächlich nachgefragten Leistungen in die Analyse einbezogen werden. Das würde verlangen, der Systemtheorie einen akteurtheoretischen Boden einzuziehen. Da damit Macht ins Zentrum der Analyse rückt, müsste auch die Verschränkung funktioneller und stratifikatorischer Differenzierung thematisiert werden. Diese theoretischen Modifikationen und Erweiterungen passen kaum unter das Dach der gängigen Theorie funktioneller Differenzierung, sondern begründen einen anderen, zugleich stärker historischen analytischen Ansatz.</description>
      <pubDate>Mon, 29 Oct 2012 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>

