<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>EconStor Collection: Veröffentlichungen von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der ZBW</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10419/313</link>
    <description>ZBW</description>
    <textInput>
      <title>The Collection's search engine</title>
      <description>Search the Channel</description>
      <name>search</name>
      <link>http://www.econstor.eu/simple-search</link>
    </textInput>
    <item>
      <title>Open Access and Open Assessment: The Future of Peer Reviewed Journals? Experiences with a New Journal in Economics</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/49530</link>
      <description>Title: Open Access and Open Assessment: The Future of Peer Reviewed Journals? Experiences with a New Journal in Economics
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Siegert, Olaf; Werner-Schwarz, Korinna
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Open Access Journals have become more and more popular as a publishing model for academic scholars. There are already more than 3,500 of them listed in the Directory of Open Access Journals (DOAJ). To establish these journals as a relevant and trustful source for validated research results (and as an alternative to licensed publisher-based journals), peer review is a necessary requisite. The Internet offers new ways to organize the peer review process. It allows for example comments and ratings from readers of freely available papers and articles. So far only a few Journals use these Open Assessment methods. The presentation will showcase “Economics - The Open-Access, Open-Assessment E-Journal” as one prime example. “Economics”, as the name indicates, covers papers from all parts of Economic Research. These papers, if accepted, are first published as Discussion Papers and then, after a successful evalution both by invited referees and by registered readers, as Journal Articles. The peer review stands in the centre of the journal, as its main goal is to be recognized as one of the top journals in its field. Therefore the traditional peer review process is substantially supplemented by a "public" peer review process in which the community of active researchers from all over the world has a hand in the evaluation process. After registering with the journal they can share their views in two ways. Either by commenting on the Discussion Papers in review or by rating the final Journal Articles. Within one year of existence, almost 1,800 researchers have registered with the journal. They are based all over the world including wellknown institutions like the American ivy league universities, the World Bank or the London School of Economics (LSE). After a slow start more and more comments and reviews are added to new papers, with now about four comments per paper. Even if the Article rating is less used so far, the overall picture is quite optimistic: Researchers are taking the chance of Open Assessment in Academic Journals, especially, if a critical mass of peers are following the same path.</description>
      <pubDate>Wed, 29 Oct 2008 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Automatische Indexierung elektronischer Dokumente an der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/43707</link>
      <description>Title: Automatische Indexierung elektronischer Dokumente an der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Groß, Thomas; Faden, Manfred
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Angesichts der stetigen, überproportionalen Zunahme des Anteils an digitalen Dokumenten im Bibliotheksbestand wird die automatische Indexierung als einzige Möglichkeit angesehen, die Sacherschließung, die eine zentrale Informationsdienstleistung der Bibliotheken darstellt, auch zukünftig sicherzustellen. Dieser Artikel befasst sich mit der Funktionsweise, der 2010 begonnenen Implementierung und begleitenden Evaluierung des automatischen Sacherschließungssystems „Decisiv Categorization“, der Firma Recommind, an der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW). Grundlage der vorgenommenen Auswertung bilden 38.878 Dokumente aus den Datenbanken Econis und EconStor. Unter Zuhilfenahme des 5.770 Deskriptoren umfassenden Standard-Thesaurus Wirtschaft (STW) wird der ursprünglich rein statistische Indexierungsansatz von „Decisiv Categorization“ zu einem begriffsorientierten Verfahren weiterentwickelt. Der zentrale Fokus liegt hierbei vor allem auf der Evaluierung der maschinell beschlagworteten Titel mit Hilfe eines, an die Rahmenbedingungen der ZBW angepassten, umfassenden Kriteriensets: Indexierungskonsistenz, -tiefe, -breite, -spezifität, -effektivität, Belegungsbilanz, ReferentInnenauswertung.</description>
      <pubDate>Sun, 28 Nov 2010 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Die Implementierung eines automatischen Indexierungsverfahrens am Beispiel der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/41045</link>
      <description>Title: Die Implementierung eines automatischen Indexierungsverfahrens am Beispiel der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Groß, Thomas
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Die Bewertung der Indexierungsqualität bzw. –güte ist ein grundlegendes Problem von manuellen und automatischen Indexierungsverfahren, nicht erst seit der zunehmenden Digitalisierung und des damit einhergehenden Informationsstrukturierungsproblems. Diese Arbeit befasst sich mit der Funktionsweise, der Implementierung und Evaluierung des automatischen Sachersachließungssystems „MindServer“, der Firma Recommind, an der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW). Grundlage der maschinellen Sacherschließung und anschließenden Auswertung bilden rund 39.000 wirtschaftswissenschaftliche Dokumente aus den Datenbanken Econis und EconStor. Unter Zuhilfenahme des rund 6.000 Deskriptoren umfassenden Standard-Thesaurus Wirtschaft (STW) wird der ursprünglich rein statistische Indexierungsansatz des MindServer zu einem begrifforientierten Verfahren weiterentwickelt und zur Inhaltserschließung digitaler Informationsressourcen eingesetzt. Zentraler Fokus liegt vor allem auf der Evaluierung der maschinell beschlagworteten Titel mit Hilfe eines an die Rahmenbedingungen der ZBW angepassten, umfassenden Kriteriensets (Indexierungskonsistenz, -tiefe, -breite, -spezifität, -effektivität, Belegungsbilanz, ReferenInnenauswertung).</description>
      <pubDate>Mon, 18 Oct 2010 08:42:16 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Speicherung und Publikation von Forschungsdaten: Der Beitrag der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/40155</link>
      <description>Title: Speicherung und Publikation von Forschungsdaten: Der Beitrag der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Siegert, Olaf
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Die ZBW (Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften) beschäftigt sich vor allem im Kontext ihrer Open-Access-Aktivitäten mit Forschungsdaten. Dabei stehen die Daten nicht allein, sondern sind jeweils auf eine bestimmte Text-Publikation bezogen und werden mit dieser zusammen veröffentlicht ('related data'). Im Vortrag wird anhand des Open-Access-Journals 'Economics' und des EU-Projekts 'NEEO - Networked of European Economists Online' dargestellt, in welcher Form Forschungsdaten hier eine Rolle spielen und welche spezifischen Rahmenbedingungen für das Management der Daten bestehen. Daran anschließend werden die gewählten technischen und organisatorischen Lösungen zur Speicherung und Bereitstellung vorgestellt.</description>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2009 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>

