<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>EconStor Collection: HWWA Discussion Paper</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10419/21</link>
    <description />
    <textInput>
      <title>The Collection's Suchmaschine</title>
      <description>Durchsuchen Sie den Kanal</description>
      <name>Suchen</name>
      <link>http://www.econstor.eu/simple-search</link>
    </textInput>
    <item>
      <title>Ten years after : what is special about transition countries?</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/19465</link>
      <description>Titel: Ten years after : what is special about transition countries?
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Autoren: Gros, Daniel; Suhrcke, Marc
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Zusammenfassung: Most countries commonly classified as ?in transition? are still recognisably different from other countries with a similar income per capita in some respects: a larger share of their work force is in industry, they use more energy, they have a more extensive infrastructure and invest more in schooling. However, in terms of the ?software? necessary for a market economy, two groups emerge: the countries that are candidates for EU membership seem to have partly completed the transition. By contrast, the countries from the former Soviet Union that form the CIS and the BALKAN countries, are still lagging behind especially in terms of the enforcement of property rights and the development of financial markets.</description>
      <pubDate>Fri, 29 Oct 1999 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Regionalpolitische Implikationen der neuen ökonomischen Geographie</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/19466</link>
      <description>Titel: Regionalpolitische Implikationen der neuen ökonomischen Geographie
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Autoren: Lammers, Konrad; Stiller, Silvia
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Zusammenfassung: Dieses Papier untersucht die regionalpolitischen Implikationen der Neuen Ökonomischen Geographie. Erstens werden der allgemeine Modellrahmen der Neuen Ökonomischen Geographie und eine für die Politikanalyse geeignete Modellvariante erläutert. Zweitens wird untersucht, ob regionale Integration nach Maßgabe des gewählten Modellrahmens politischen Handlungsbedarf anzeigt. Die Analyse ergibt, dass die möglichen räumlichen Gleichgewichte politische Interventionen aufgrund von ökonomischen Effizienzzielen nicht begründen. Das Modell zeigt jedoch politischen Handlungsbedarf bei Orientierung an ökonomischen Ausgleichszielen auf, denn unter bestimmten Bedingungen zieht regionale Integration räumliche Einkommensdisparitäten nach sich. Deshalb wird drittens untersucht, welche Politikgestaltung geeignet ist, die Gefahr von regionalen Einkommensdisparitäten im Zuge von Integrationsprozessen zu reduzieren. Das Papier schließt mit einer Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse der Untersuchung.</description>
      <pubDate>Fri, 29 Oct 1999 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Räumliche Wachstumszusammenhänge - empirische Befunde für Deutschland</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/19467</link>
      <description>Titel: Räumliche Wachstumszusammenhänge - empirische Befunde für Deutschland
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Autoren: Niebuhr, Annekatrin
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Zusammenfassung: Die vorliegende Studie beschäftigt sich mit Wachstumsabhängigkeiten zwischen räumlich benachbarten Gebieten in Westdeutschland im Zeitraum von 1976 bis 1996. Die Hypothese für derartige Wachstumsabhängigkeiten leitet sich aus der räumlichen Dimension von Mechanismen ab, denen ein wesentlicher Einfluss auf die regionale Entwicklung beizumessen ist - wie etwa der Faktormobilität oder technologischen Spill-Over-Effekten. Die empirische Analyse westdeutscher Regionen weist auf eine erhebliche Bedeutung distanzabhängiger Wachstumszusammenhänge hin. Es lassen sich deutliche Hinweise für einen Einfluss der räumlichen Nähe auf die Intensität der Wachstumsabhängigkeiten ermitteln. Weiterhin ist festzustellen, dass regionale Ausgleichstendenzen und Wachstumszusammenhänge gemeinsam die Entwicklung im westlichen Bundesgebiet prägen. Als eine Ursache räumlicher Wachstumsabhängigkeiten sind technologische Spill-Over-Effekte einzuschätzen. Gleichzeitig weisen die Ergebnisse darauf hin, dass daneben weitere Quellen distanzabhängiger Entwicklungszusammenhängen existieren müssen.</description>
      <pubDate>Fri, 29 Oct 1999 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>International mobility of the highly skilled : brain gain, brain drain or brain exchange</title>
      <link>http://hdl.handle.net/10419/19463</link>
      <description>Titel: International mobility of the highly skilled : brain gain, brain drain or brain exchange
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Autoren: Straubhaar, Thomas
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Zusammenfassung: The aim of this paper was to shift the focus from a negative prejudice about immigration towards a much more positive evaluation. More and more the migration pattern changes from a blue-collar migration of low qualified workers towards a whitecollar mobility of highly skilled professionals. It has to be stressed strongly that - strikingly enough - most migrants are relatively well qualified. Just to mention a new IMF study (Carrington/Detragiache 1999:47), the US data show that immigration flows of individuals with no more than a primary education are quite small, and reach only about 500?000 individuals out of a total of 7 million immigrants! ?For most countries, people with a tertiary education have the highest migration rate ... Thus, migrant to the Unites States tend to be better educated than the average person in their home (that is the sending) country, and the proportion of very highly educated people who migrate is particularly high? (Carrington/Detragiache 1999:48). So, these data clearly indicate that there is a substantial brain drain. Another question of quite similar importance is, why the US only should get a brain gain. Why not the EU? The immigration of highly skilled is crucial and decisive for growth and wealth of nations in the 21st century. Once again this is clearly seen and strategically developed in the US. The USA attracts highly skilled people from all over the world because of a number of natural as well as artificial benefits (?sun, sea, and sand?, close relations between industry and universities etc.) and, therefore, experiences a ?Brain Gain? that stimulates growth. In the case of Europe, mobility is mainly intra-European, representing a ?Brain Exchange?. This is being fuelled by the Europeanisation of production and the creation of an internal labour market. However, the EU lacks the magnetic power to attract high skilled foreign scientists and to become leading centres of research intensive (service) production. For Eastern Europe there is a fear of a ?Brain Drain? that will not be directed towards the EU but rather towards the US.</description>
      <pubDate>Fri, 29 Oct 1999 22:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>


