<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/">
  <channel>
    <title>EconStor Collection: Articles / Aufsätze</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10419/30001</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li resource="http://hdl.handle.net/10419/73857" />
        <rdf:li resource="http://hdl.handle.net/10419/73693" />
        <rdf:li resource="http://hdl.handle.net/10419/72621" />
        <rdf:li resource="http://hdl.handle.net/10419/72471" />
      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>
  <textInput>
    <title>The Collection's search engine</title>
    <description>Search the Channel</description>
    <name>search</name>
    <link>http://www.econstor.eu/simple-search</link>
  </textInput>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10419/73857">
    <title>Leistungs- oder Bedarfsgerechtigkeit? Über einen normativen Zielkonflikt des Wohlfahrtsstaats und seiner Bedeutung für die Bewertung des eigenen Erwerbseinkommens</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10419/73857</link>
    <description>Title: Leistungs- oder Bedarfsgerechtigkeit? Über einen normativen Zielkonflikt des Wohlfahrtsstaats und seiner Bedeutung für die Bewertung des eigenen Erwerbseinkommens
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Liebig, Stefan; Schupp, Jürgen 111343453
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Der Beitrag analysiert den Zielkonflikt zwischen Leistungs- und Bedarfsgerechtigkeit in modernen Wohlfahrtsstaaten und das fundamentale Problem, weshalb die Abgabenund Steuerlast von den Bürgern akzeptiert wird. Es wird die Frage beantwortet, inwieweit ein auf der Makroebene der Gesellschaft bestehendes Steuerungsproblem moderner Wohlfahrtsstaaten auch in der individuellen Wahrnehmung Gerechtigkeitsprobleme erzeugt. Anhand von repräsentativen Befragungsergebnissen eines theoriegeleiteten Erhebungsmoduls der Längsschnittstudie Sozio- oekonomisches Panel (SOEP) aus den Jahren 2005 und 2007 wird untersucht, wie Erwerbstätige ihr Einkommen unter dem Aspekt der Lohngerechtigkeit bewerten und welche Bedeutung dabei wohlfahrtsstaatliche Eingriffe haben. Ein zentrales Ergebnis der Analysen stellt der vergleichsweise hohe Anteil derjenigen dar, die ihr Erwerbseinkommen als gerecht wahrnehmen. Der in der Literatur für die Makroebene der Gesellschaft konstatierte normative Zielkonflikt zwischen Leistungs- und Bedarfsgerechtigkeit scheint auf der individuellen Ebene nicht wirklich zu bestehen, wie der Beitrag sowohl theoretisch als auch empirisch zu zeigen versucht. Ein bedeutsames empirisches Ergebnis ist, dass das subjektive Empfinden gerechter Entlohnung nicht geschmälert wird durch die Abgabenbelastung des eigenen Einkommens. Auch Bezieher hoher Einkommen beurteilen ihre Einkommen keineswegs als ungerecht. Ein weiteres Ergebnis der Analysen besteht darin, dass Transferzahlungen des Staates die individuellen Ungerechtigkeitsempfindungen im Hinblick auf das eigene Einkommen nicht kompensieren können; offen erkennbare Transferzahlungen werden von den erwerbstätigen Empfängern möglicherweise als diskriminierend empfunden.</description>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10419/73693">
    <title>Human-Robot Interaction in Industrial Working Environments: Results from a Start-up Project</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10419/73693</link>
    <description>Title: Human-Robot Interaction in Industrial Working Environments: Results from a Start-up Project
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Moniz, António
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: The social dimension of worker-robot interaction in industry is becoming a decisive aspect of robotics development. Many problems and difficulties of robotics research are not only related to technical issues but framed by social aspects. Human-robot interaction (HRI) as a specific research field of robotics tackles this issue. The debate on social involvement in HRI design of a few decades ago must be re-opened. A start-up project was initiated in 2012 at Karlsruhe Institute of Technology (KIT) to define a new research field and establish a conceptual framework on HRI. It was related to recent developments in the manufacturing industry and professional service robotics. The aim was to cooperate with other research teams to establish an expert network in this field. Special focus was placed on the design of work organisation models and issues of robotics technology design for worker (or operator) and robot interaction. In the current paper we present the most important conclusions from these research activities.</description>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10419/72621">
    <title>Международные кластерные инициативы как форма реализации кластерной политики стран региона балтийского моря</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10419/72621</link>
    <description>Title: Международные кластерные инициативы как форма реализации кластерной политики стран региона балтийского моря
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Михайлов, Андрей Сергеевич
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: В статье рассматривается международная кластерная политика стран Балтийского региона с целью выявления предпосылок зарождения международных кластеров. Достижение поставленной цели требует решения ряда задач: 1) выявление причин интернационализации региональных кластеров; 2) рассмотрение ключевых направлений реализации кластерной политики по формированию международных кластеров в Европе; 3) изучение опыта стран Балтийского региона при реализации кластерной политики в отношении международных кластеров.</description>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10419/72471">
    <title>Zur Ökonomik grundfinanzierter wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Forschung</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10419/72471</link>
    <description>Title: Zur Ökonomik grundfinanzierter wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Forschung
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Postlep, Rolf-Dieter; Wagner, Gert 128994398
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Mit Argumenten aus der "Theorie des Marktversagens" und der "Neuen Politischen Ökonomie" kann gezeigt werden, daß Universitäten und Forschungsinstitute spezielle "Öffentliche Güter" produzieren, die eine Grundfinanzierung durch den Staat unter Effizienzgesichtspunkten rechtfertigen. Allerdings wäre die Produktion solcher wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Forschungsergebnisse durch einen einzigen Typ Forschungseinrichtung suboptimaL Da unterschiedliche Anforderungen an diese Forschungsergebnisse bestehen, ist es möglich, die Effizienz der Forschung durch eine Arbeitsteilung zwischen Universitäten, amtlicher Statistik sowie wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Forschungsinstituten zu steigern. Zugleich steigert Wettbewerb innerhalb der jeweiligen institutionellen Forschungssegmente (einschließlich der Produktion statistischer Daten) Effizienz und Effektivität der Forschung (und Lehre)- mit der Konsequenz, daß ein institutionalisierter "Wettbewerber" auch ausscheiden können muß, also beispielsweise eine Universität oder ein Forschungsinstitut geschlossen wird. Zu diesem Zweck sind Evaluierungen durch den grundfinanzierenden Staat durchzuführen, weil es sich bei den Forschungsaktivitäten um solche in einem nichtmarktlichen Wettbewerb handelt. Die zugrundeliegenden Evaluierungskriterien müssen dem Tatbestand Rechnung tragen, daß grundfinanzierte Forschung sowohl "selbstbestimmt" als auch von den Inhalten her "außengesteuert" ausgerichtet sein kann; aber selbst für vom Markt gesteuerte "reine Auftragsforschung" ist eine Evaluation deren akademischer Qualität sinnvoll.</description>
  </item>
</rdf:RDF>

