EconStor Collection:
http://hdl.handle.net/10419/17
2024-03-19T10:19:35ZDie fiskalische Wirkung von Steuersatzsenkungen, Abschreibungsvergünstigungen und Investitionsprämien in Krisenzeiten: Eine quantitative Analyse in Bezug auf deutsche Kapitalgesellschaften
http://hdl.handle.net/10419/283616
Title: Die fiskalische Wirkung von Steuersatzsenkungen, Abschreibungsvergünstigungen und Investitionsprämien in Krisenzeiten: Eine quantitative Analyse in Bezug auf deutsche Kapitalgesellschaften
Authors: Boie-Wegener, Matti; Koch, Reinald; Oestreicher, Andreas; Schön, Lena
Abstract: Wir zeigen, wie sich die fiskalischen Wirkungen einer Steuersatzsenkung, Abschreibungsvergünstigung und Investitionsprämie über einen Zeitraum, der durch eine Ergebniskrise geprägt ist, voneinander unterscheiden. Deutlich wird, dass eine Körperschaftsteuersenkung um fünf Prozentpunkte die finanziellen Entlastungswirkungen der Einführung einer degressiven Abschreibung oder der im Barwert zur Abschreibungsvergünstigung äquivalenten Investitionsprämie um ein Mehrfaches übersteigt. Im Vergleich zur Entlastungswirkung, die die Einführung einer Abschreibungsvergünstigung mit sich bringt, treten die Entlastungswirkungen einer Investitionsprämie schneller ein und wirken sich auch auf Verlustunternehmen aus, während die Wirkungen einer Steuersatzsenkung und Abschreibungsvergünstigung von den Regelungen der interperiodischen Verlustverrechnung abhängig sind. Die Abstände zwischen der Steuersatzsenkung, Abschreibungsvergünstigung und Investitionsprämie verkürzen sich, wenn die Investitionswirkungen berücksichtigt werden, die mit diesen Entlastungsmaßnahmen verbunden sind. Dabei hängt die Investitionswirkung einer Investitionsprämie von ihrer Ausgestaltung ab. Wird sie durch eine Kürzung der Anschaffungs- oder Herstellungskosten finanziert, sind die Investitionswirkungen einer im Barwert äquivalenten Investitionsprämie mit denen der degressiven Abschreibung weitgehend deckungsgleich, wenngleich letztere auch bei Verlustunternehmen Wirkung entfaltet. Wird die Investitionsprämie in Form eines Nettozuschusses geleistet, hat die Investitionsprämie eine über den Begünstigungszeitraum nachhaltigere Wirkung.2024-01-01T00:00:00ZWage inequality consequences of expanding public childcare
http://hdl.handle.net/10419/283614
Title: Wage inequality consequences of expanding public childcare
Authors: Riedel, Lukas
Abstract: This paper assesses the impact of a large expansion of public childcare in Germany on wage inequality. Exploiting regional variation in childcare supply over the 1990s, I show that in regions with stronger increases in childcare, wage inequality among women increased less strongly compared to regions with smaller increases. This is primarily driven by the lower half of the wage distribution and qualitatively similar for full- and part-time workers. Larger expansions in childcare, however, do not contribute to a further closing of the gender wage gap.2024-01-01T00:00:00ZSubsidising innovation outside or within firms' existing knowledge base: Which is best for radical innovation?
http://hdl.handle.net/10419/283615
Title: Subsidising innovation outside or within firms' existing knowledge base: Which is best for radical innovation?
Authors: Perez-Alaniz, Mauricio; Lenihan, Helena; Doran, Justin; Rammer, Christian
Abstract: Public financial support for firm-level Research and Innovation (R&I) can generate important socio-economic returns. This is especially true if firms use this support to develop radical innovation, defined as new-to-market goods and services. However, radical innovation is risky, and prone to failure. Therefore, subsidising radical innovation can also generate sub-optimal socio-economic returns (i.e. policy failure). Understanding how public funding for R&I can be allocated in a way that encourages radical innovation, while avoiding policy failure, is crucial. Our paper investigates, for thefirst time, whether public fundingfor R&I generates more radical innovation in firms seeking to innovate by engaging in knowledge areas that are new to them, versus firms seeking to exploit their existing knowledge base. We make this distinction by using a novel approach, based on the knowledge challenges that firms face when innovating. By merging firm-level survey data with administrative data on public funding for R&I in Ireland, we find that subsidising firms seeking to engage in new knowledge areas, can result in more radical innovation and turnover from radical innovation, compared to firms seeking to exploit their existing knowledge base. These are critical insights from theoretical and policymaking perspectives, regarding the allocation of public funding for R&I.2024-01-01T00:00:00ZProductivity, markups, and reallocation: Evidence from French manufacturing firms from 1994 to 2016
http://hdl.handle.net/10419/283014
Title: Productivity, markups, and reallocation: Evidence from French manufacturing firms from 1994 to 2016
Authors: De Monte, Enrico
Abstract: This paper investigates the evolution of aggregate productivity and markups among French manufacturing firms between 1994 and 2016, by focusing on the role of reallocation with respect to both aggregate measures. Firm-level productivity and markups are estimated based on a gross output translog production function using popular estimation methods. I find an aggregate productivity growth of about 34% over the whole period while aggregate markups are found to remain relatively stable. As a key finding the study shows that over time reallocation of sales shares affects differently aggregate productivity and markups: Before 2000 both aggregate productivity and markups are importantly driven by reallocation effects; Post-2000, instead, the contribution of reallocation to aggregate productivity becomes negligible, inducing a slowdown in aggregate productivity growth, while I measure persistent reallocation of sales shares from lower to higher markup firms. Policy relevant implications of these dynamics are discussed.2024-01-01T00:00:00Z