@techreport{Weeber2012Konstruktionsfehler,
abstract = {Wechselkurssysteme werden als Mittel der Wirtschaftspolitik eingesetzt. So war es auch bei der Europ\"{a}ischen W\"{a}hrungsunion. Die Notwendigkeit dazu leiteten die Gr\"{u}ndungsv\"{a}ter aus der wirtschaftspolitischen Realit\"{a}t der 'Nach-Bretton-Woods-\"{A}ra' ab. Bereits im Zuge des Abkommens der Staats- und Regierungschefs von Den Haag (1969) sollte die Europ\"{a}ische Gemeinschaft zu einer Wirtschafts- und W\"{a}hrungsunion ausgebaut werden, sodass auch auf dem Gebiet der W\"{a}hrungspolitik eine intensivere Zusammenarbeit anzustreben war. Dar\"{u}ber hinaus wurde schnell deutlich, dass sich Probleme f\"{u}r eine nationale Wirtschaftspolitik auch durch flexible Wechselkurse ergaben. Es wurden daher L\"{o}sungen angestrebt, die die Vorteile von flexiblen und festen Wechselkursen zu verbinden suchten. Als Ergebnis der genannten \"{U}berlegungen gingen die Staaten der EG 1972 zun\"{a}chst zu einem gemeinsamen Floaten (so genanntes Blockfloaten) gegen\"{u}ber dem US-Dollar \"{u}ber: Dieses Floaten des Wechselkursverbundes wird bildhaft mit einer 'Schlange im Tunnel' beschrieben. Dabei bilden die W\"{a}nde des Tunnels den Rahmen in dem sich die einzelnen W\"{a}hrungen bewegen. Zwischen den W\"{a}hrungen der EG-Staaten, also im Innenverh\"{a}ltnis bzw. im Tunnel, bestanden stabile Parit\"{a}ten (interne Wechselkursbindung). Den Rahmen (die Wand des Tunnels) bildete der Wechselkurs zum US-Dollar, der die h\"{o}chstzul\"{a}ssige Abweichung beschrieb. Im Verlauf der 70er-Jahre ergab sich, dass auf Grund der mangelnden Koordinierung der nationalen Wirtschaftspolitiken der Teilnehmerkreis stark schwankte: die zwischen den Staaten vereinbarten Wechselkurse konnten auf Dauer nicht gehalten werden. In einer Weiterentwicklung der W\"{a}hrungsschlange wurde schlie\ss{}lich am 13. M\"{a}rz 1979 das Europ\"{a}ische W\"{a}hrungssystem (EWS) errichtet. Ziel war es, die Wechselkurse zwischen den W\"{a}hrungen der EG-Staaten zu stabilisieren, da die EG-Mitgliedschaft mit der Mitgliedschaft im EWS verbunden war. Ausnahmen stellten etwa Gro\ss{}britannien, Schweden und Griechenland dar. Dadurch sollte eine stabile W\"{a}hrungszone im \"{o}konomischen Kernbereich Europas geschaffen werden. Die Wahl des 'richtigen' Wechselkurssystems wird damit auch zu einem wichtigen Instrument der nationalen Wirtschaftspolitik - etwa zum Ausgleich realer Fehlentwicklungen. Nicht nur f\"{u}r die traditionellen Industriestaaten, sondern auch f\"{u}r die Entwicklungs- und Schwellenl\"{a}nder hat die Wahl des Wechselkurssystems besondere \"{o}konomische Relevanz. Da in diesen Staaten die G\"{u}ter- und Finanzm\"{a}rkte i. d. R. noch nicht flexibel genug sind, wird hier h\"{a}ufig der Versuch unternommen, exogene Schocks durch Wechselkursver\"{a}nderungen (Aufwertung oder Abwertung der eigenen W\"{a}hrung, Wahl eines anderen Wechselkurssystems) zu mildern oder vollst\"{a}ndig auszuschalten und damit die W\"{a}hrungsrelation als wichtiges Instrument der nationalen Wirtschaftspolitik zu verwenden. Wie werden nun Wechselkurse 'organisiert', damit sie den wirtschaftlichen Interessen des Einzelstaates dienen k\"{o}nnen? Und wo k\"{o}nnen Konstruktionsfehler solcher Systeme sein? Das Augenmerk soll dabei auf feste Formen von Wechselkurssystemen liegen.},
address = {Elmshorn},
author = {Joachim Weeber},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Fester Wechselkurs; Europ\"{a}ische Wirtschafts- und W\"{a}hrungsunion; Optimaler W\"{a}hrungsraum; Theorie; Eurozone},
language = {ger},
number = {2012-06},
publisher = {Nordakademie},
title = {Konstruktionsfehler von festen Wechselkurssystemen: Die Europ\"{a}ische W\"{a}hrungsunion als Musterbeispiel?},
type = {Arbeitspapiere der Nordakademie},
url = {http://hdl.handle.net/10419/67094},
year = {2012}
}
