@techreport{Forsstrom2002Maakaasun,
abstract = {T\"{a}ss\"{a} muistiossa tarkastellaan mallilaskelmien avulla Kansallisen ilmastostrategian kustannusarvioiden herkkyytt\"{a} maakaasun hinnalle ja kariutuneille kustannuksille. Muistion laskelmissa maakaasun hinnan oletetaan laskelmissa kohoavan selv\"{a}sti ilmastostrategian arviota nopeammin vuoteen 2010 menness\"{a}. Laskelmien perusteella maakaasun hinnan nousu lis\"{a}isi ilmastostrategian kustannuksia maakaasuvaihtoehdossa noin 500 miljoonalla markalla ja kasvattaisi maakaasu- ja ydinvoimavaihtoehtojen v\"{a}list\"{a} kustannuseroa 560 miljoonalla markalla. Kansantuotteen lasku olisi maakaasun hinnan nousun seurauksena noin 0,1-0,2 prosenttiyksikk\"{o}\"{a} suurempaa kuin ilmastostrategian arviossa ja ydinvoima- ja maakaasuvaihtoehtojen v\"{a}linen ero BKT:n suhteen kasvaisi ilmastostrategian noin 0,2 prosenttiyksik\"{o}st\"{a} yli 0,3 prosenttiyksikk\"{o}\"{o}n. My\"{o}s kulutuskysynn\"{a}n ja ty\"{o}llisyyden lasku olisi korkeammalla maakaasun hinnalla selv\"{a}sti suurempaa kuin ilmastostrategian arviossa. Kariutuneiden kustannusten arvioidaan tutkimuksessa asettuvan noin 4200 mmk:n tasolle ilmastostrategiassa esitetyn 700-800 milj. markan sijaan. Jos kustannukset kuitenkin jakautuisivat useiden vuosien ajalle, j\"{a}isi niiden korvaamiseksi tarvittava vuotuinen veron korotus suhteellisen pieneksi. Niinp\"{a} kariutuneiden kustannusten korvaamisella ei olisi kovin suuria vaikutuksia koko kansantalouden tasolla. --  -- This study evaluates the sensitivity of the cost estimates of the Finnish Climate Change Strategy to the assumptions about natural gas prices and stranded costs. The study assumes that natural gas prices increase faster than expected, and that stranded costs are covered by the state. The study finds that an increase of 10-45 FIM/MWh in natural gas prices would increase the costs of the climate strategy by up to 500 Mill. FIM by the year 2010 and increase the fall of GDP by 0,1-0,2 percentage points. It would also broaden the cost advantage of nuclear power-based electricity  supply scenario over the natural gas-based electricity scenario from 0,2 to over 0,3 percentage points of GDP. Stranded costs are evaluated to amount to 4 200 Mill. FIM, well above the 700-800 Mill. FIM estimated in the climate strategy. Even so, if they are met during the entire Kyoto period, they cause fairly small macroeconomic consequences, since covering the yearly expense necessitates only small increases in other taxes.},
address = {Helsinki},
author = {Juha Forsstr\"{o}m and Juha Honkatukia and Antti Lehtil\"{a}},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; kariutuneet kustannukset; maakaasu; ydinvoima; energiaverot; stranded costs; natural gas; nuclear power; energy taxes; Kernenergie; Energiesteuer; Erdgas; Klimaver\"{a}nderung; Finnland},
language = {fin},
number = {801},
publisher = {The Research Institute of the Finnish Economy (ETLA)},
title = {Maakaasun hinnan vaikutukset ilmastopolitiikan kustannuksiin},
type = {ETLA Discussion Papers, The Research Institute of the Finnish Economy (ETLA)},
url = {http://hdl.handle.net/10419/63860},
year = {2002}
}
