@techreport{Hopner2012Integration,
abstract = {At first glance, the social purpose and the democratic potential of the EU have made progress in the last 15 years. However, this impression is misleading. We argue instead that the social and democratic potentials of the EU are crucially shaped by the heterogeneity of European varieties of capitalism. First, we locate our argument in the integration literature and argue that political-economic heterogeneity shapes not only intergovernmental bargains but also the opportunities for judicial integration. Second, we document the heterogeneity among European varieties of capitalism and how it has increased with each round of enlargement. Third, we show how the heterogeneity of political-economic interests has led governments to opt for autonomy-protecting solutions whenever European initiatives have targeted highly sensitive institutions that constitute their different political-economic regimes. Fourth, we also show that, despite this, the European Court of Justice (ECJ) has often overruled such autonomy-protecting measures by extending the reach and scope of the European fundamental freedoms. We conclude, fifth, that the asymmetry between market-enforcing and market-restricting integration is not likely to disappear in the near future, and that the heterogeneity of European varieties of capitalism limits not only the social but also the democratic potential of the EU. --  -- Auf den ersten Blick scheinen sich die sozialen und die demokratischen Potenziale der EU in den vergangenen f\"{u}nfzehn Jahren vergr\"{o}\ss{}ert zu haben. Doch dieser Schein tr\"{u}gt. Denn diese Potenziale werden in erheblichem Ma\ss{}e von der Heterogenit\"{a}t der europ\"{a}ischen Spielarten des Kapitalismus gepr\"{a}gt. Diese Argumentation verorten wir zun\"{a}chst in der Integrationsliteratur und verdeutlichen, warum die polit\"{o}konomische Heterogenit\"{a}t der EU-Mitgliedsl\"{a}nder nicht nur die Ergebnisse intergouvernementaler Verhandlungen, sondern auch die M\"{o}glichkeiten der judiziellen Integration beeinflusst. In einem zweiten Schritt dokumentieren wir die polit\"{o}konomische Heterogenit\"{a}t der EU und ihre Zunahme im Zeitverlauf anhand von Daten. Drittens zeigen wir, dass die Mitgliedstaaten h\"{a}ufig autonomieschonende L\"{o}sungen w\"{a}hlten, wenn europ\"{a}ische Initiativen auf die Transformation polit\"{o}konomisch sensibler Institutionen zielten. Viertens f\"{u}hren wir vor, wie der Europ\"{a}ische Gerichtshof (EuGH) genau diese autonomieschonenden L\"{o}sungen immer wieder konterkarierte, indem er die europ\"{a}ischen Grundfreiheiten immer extensiver interpretierte. Im Ausblick verdeutlichen wir, dass die Asymmetrie zwischen marktschaffender und marktkorrigierender Integration auch in Zukunft nicht verschwinden wird, und legen dar, warum die polit\"{o}konomische Heterogenit\"{a}t nicht nur das soziale, sondern auch das demokratische Potenzial der EU pr\"{a}gt.},
address = {K\"{o}ln},
author = {Martin H\"{o}pner and Armin Sch\"{a}fer},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300; Europ\"{a}ische Integration; Varieties of Capitalism; Public Choice; EU-Staaten},
language = {eng},
number = {12/5},
publisher = {Max-Planck-Institut f\"{u}r Gesellschaftsforschung},
title = {Integration among unequals: How the heterogeneity of European varieties of capitalism shapes the social and democratic potential of the EU},
type = {MPIfG Discussion Paper},
url = {http://hdl.handle.net/10419/60484},
year = {2012}
}
