@techreport{Hartlapp2010external,
abstract = {The European Commission, Europe's central supranational bureaucracy, is often depicted as a playground for external interests. The scholarly literature offers a range of sensible explanations how the Commission position is bound by national, organised societal, or party political interests. Despite substantial contributions, the empirical approach supporting such arguments often focuses on the mere comparison between a particular external interest and the legislative outcome. In this paper, we aim to add a more process-based, mechanismic perspective by empirically focussing the question how certain external interest found their way into a Commission position as captured by a legislative proposal. Against the background of a larger research project which analyses 48 position formation processes in the Commission on the basis of 133 in-depth interviews with participating officials, this paper presents mechanisms linking external interest to the final Commission position and that are transferable across specific drafting processes and across different policy fields. --  -- Die europ\"{a}ische Kommission, zentraler b\"{u}rokratischer Akteur der Europ\"{a}ischen Union, wird oft als Spielwiese externer Interessen dargestellt. Die politikwissenschaftliche Literatur bietet vor diesem Hintergrund eine Reihe sinnvoller Erkl\"{a}rungen an, wie die Kommission bei ihrer Positionsbildung durch nationale, gesellschaftlich-organisierte oder parteipolitische Interessen beeinflusst ist.. Trotz beachtlicher Forschungsbeitr\"{a}ge, beschr\"{a}nken sich empirische Arbeiten, die dieses Argument untermauern allerdings h\"{a}ufig auf den blo\ss{}en Vergleich eines bestimmten externen Interesses und dem Inhalt des letztlich von der Kommission vorgeschlagenen Gesetzes. Mit diesem Papier zielen wir darauf ab, diese Literatur um einen eher prozess- und mechanismus-orientierten Ansatz zu erg\"{a}nzen indem wir empirisch der Frage nachgehen, wie externe Interessen ihren Weg in einen legislativen Kommissionsvorschlag gefunden haben. Wir greifen dabei auf ein breiteres Forschungsprojekts zur\"{u}ck, das 48 Politikformulierungsprozesse innerhalb der Kommission auf der Basis von 133 Interviews mit beteiligten Kommissionsbeamten analysiert. Auf dieser Grundlage lassen sich eine Reihe von Mechanismen identifizieren, die aufkl\"{a}ren, wie externe Interessen mit der finalen Kommissionsposition verbunden sind, und die gleichzeitig \"{u}ber einzelne Prozesse und Politikfelder transferierbar sind.},
address = {Berlin},
author = {Miriam Hartlapp and Julia Metz and Christian Rauh},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {320},
language = {eng},
number = {SP IV 2010-501},
publisher = {WZB},
title = {How external interests enter the European Commission: Mechanisms at play in legislative position formation},
type = {Discussion Paper, Social Science Research Center Berlin (WZB), Research Unit Schumpeter Junior Research Group: Position Formation in the EU Commission, Research Area Civil Society, Conflict and Democracy},
url = {http://hdl.handle.net/10419/60410},
year = {2010}
}
