@article{Hartmann-Wendels2003Leasing,
abstract = {Die derzeit geltende gewerbesteuerliche Behandlung von Leasingvertr\"{a}gen ist im Zuge verschiedener Reformvorhaben angetastet worden. Im Mittelpunkt stand jeweils die Einf\"{u}hrung einer so genannten Leasingsteuer bzw. einer modernisierten Gewerbesteuer, die zu einer Besteuerung von Leasingraten auf Ebene des Leasingnehmers f\"{u}hren sollte. Teil I der Untersuchung zeigt die steuerlichen Wirkungszusammenh\"{a}nge. Ziel der Einf\"{u}hrung einer Leasingsteuer sollte es sein, angebliche Steuerverg\"{u}nstigungen von Leasing im Vergleich zum Kreditkauf zu neutralisieren. Bei einem sachgerechten Vergleich von Leasing und Kreditkauf zeigt sich, dass das geltende Steuerrecht Leasing gegen\"{u}ber Kreditkauf keineswegs bevorzugt. Die Abzugsf\"{a}higkeit der Leasingraten von der Bemessungsgrundlage der Gewerbesteuer bewirkt lediglich eine Steuerverlagerung zum Leasinggeber, insgesamt aber keine Steuerersparnis. Ferner werden die steuerlichen Wirkungen des Steuerverg\"{u}nstigungsabbaugesetzes (StVergAbG) und des Vorschlages der Bundesvereinigung der kommunalen Spitzenverb\"{a}nde aufgezeigt sowei anhand von Fallbeispielen die Wirkungen der gegenw\"{a}rtigen Regelung verglichen. Bei beiden Reformvorschl\"{a}gen wird Leasing gegen\"{u}ber dem Kreditkauf steuerlich erheblich benachteiligt. Teil II setzt sich mit den Auswirkungen einer steuerlichen Benachteiligung des Leasing auf die Finanzierung deutscher Unternehmen, insbesondere des Mittelstandes, auseinander. Im Anschluss an eine Analyse derzeitiger Finanzierungsprobleme deutscher Unternehmen wird die Auswirkung einer steuerlich bedingten Verteuerung von Leasing auf die Finanzierungskosten und die Investitionsbereitschaft der Unternehmen er\"{o}rtert. Die Auswirkungen von Basel II finden hierbei besondere Ber\"{u}cksichtigung. Es ist davon auszugehen, dass ein R\"{u}ckgang des Leasing nicht durch vermehrte Kreditfinanzierung vollst\"{a}ndig ausgeglichen werden kann, so dass ein R\"{u}ckgang der Investitionst\"{a}tigkeit unvermeidbar ist. Teil III betrachtet die volkswirtschaftlichen Auswirkungen der Einf\"{u}hrung einer Leasingsteuer im Hinblick auf gesamtwirtschaftliche Investitionen und Besch\"{a}ftigung. \"{O}konometrische Berechnungen zeigen, dass eine Zunahme der Arbeitslosenzahl in der Gr\"{o}\ss{}enordnung von 100.000 bis 200.000 m\"{o}glich ist, wenn Leasing steuerlich st\"{a}rker belastet wird.},
address = {K\"{o}ln},
author = {Thomas Hartmann-Wendels and Stefan Klein and Patrick C. Suchy},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
issn = {1611-4558},
journal = {Leasing: Wissenschaft & Praxis, Forschungsinstitut f\"{u}r Leasing an der Universit\"{a}t zu K\"{o}ln},
keywords = {330; Leasing; Gewerbesteuer; Steuerbelastung; Betriebliche Investitionspolitik; Deutschland},
language = {ger},
number = {2},
pages = {3-75},
publisher = {Forschungsinstitut f\"{u}r Leasing an der Universit\"{a}t zu K\"{o}ln},
title = {Leasing und Reform der Gewerbesteuer: Auswirkungen der Gewerbesteuerpflicht von Leasingraten auf die Steuerbelastung und die Finanzierung der Unternehmen sowie auf Investitionst\"{a}tigkeit und Besch\"{a}ftigung},
url = {http://hdl.handle.net/10419/60270},
volume = {1},
year = {2003}
}
