@techreport{Durmeier2012Wissenschaftlicher,
abstract = {In dieser Arbeit wird untersucht, ob Wettbewerb in den Wirtschaftswissenschaften existiert. Es besteht ein Monopol der heutigen neoklassischen Modell\"{o}konomik, was zu einer geringen Pluralit\"{a}t der wissenschaftlichen Ans\"{a}tze und Perspektiven f\"{u}hrt. Der wissenschaftliche Fortschritt wird behindert und das hat negative Folgen f\"{u}r die Wirtschaft und die Politik. Dies wird an Beispiele aus der Finanzkrise, bibliometrischen Ergebnisse und Fallbeispiele aus bundesdeutschen Hochschulen verdeutlicht. Als Fazit wird eine wissenschaftspolitische Intervention in die Volkswirtschaftslehre f\"{u}r mehr Pluralit\"{a}t gefordert: ein Code of Conduct f\"{u}r \"{O}konomInnen, eine Quote f\"{u}r heterodoxe Lehrmeinungen und die Gr\"{u}ndung eines Instituts f\"{u}r plurale \"{O}konomik in der Bundesrepublik.},
address = {Hamburg},
author = {Thomas D\"{u}rmeier},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Pluralismus; Wirtschaftswissenschaften; Monopol; Heterodoxe \"{O}konomik; Wissenschaftssoziologie; Wirtschaftswissenschaft; Wissenschaftliche Methode; Wirtschaftsmodell; Kritik; Pluralismus; Heterodoxe \"{O}konomik; Deutschland},
language = {ger},
number = {30},
publisher = {Zentrum f\"{u}r \"{O}konomische und Soziologische Studien},
title = {Wissenschaftlicher Pluralismus als Entdeckungsverfahren und das Monopol der Modell\"{o}konomik},
type = {Discussion Papers, Zentrum f\"{u}r \"{O}konomische und Soziologische Studien},
url = {http://hdl.handle.net/10419/59573},
year = {2012}
}
