@techreport{Becker2004Studie,
abstract = {Der Prozess des wissenschaftlichen Publizierens stellt besondere Anforderungen an die eingesetzte Standardsoftware. Verschiedene Autoren arbeiten gemeinsam an Dokumenten, was aufgrund mangelnder Koordination und informationstechnischer Unterst\"{u}tzung in der Regel zur uneinheitlichen Verwendung von Begrifflichkeiten und Schreibweisen f\"{u}hrt. Passagen einzelner Autoren m\"{u}ssen in getrennten Dokumenten verfasst und bei der Zusammenf\"{u}hrung abgeglichen werden. Dokument- und Formatvorlagen helfen bei der Einhaltung der Konsistenz im Layout, jedoch ist auch hier in der Regel eine Anpassung notwendig. Literatur-, Stichwort- und Abbildungsverwaltung lassen sich derzeit nur mit einem Konglomerat an Software (z. B. Textverarbeitungsprogramm in Kombination mit Literaturverwaltungssoftware und Literaturrecherchediensten) - zumeist nur unzureichend und auf Einzelbenutzerebene - l\"{o}sen. Eine Abstimmung zwischen den Autoren w\"{a}hrend des ganzen Publikationsprozesses wird lediglich durch E-Mail und Korrekturfunktionalit\"{a}ten im Publikationsprozess unterst\"{u}tzt. Einblicke in den Arbeitsfortschritt anderer Autoren sind kaum m\"{o}glich. Die aufgef\"{u}hrten Probleme verst\"{a}rken sich bei zunehmender Autorenzahl und steigender r\"{a}umlicher und zeitlicher Distanz zwischen den Autoren, die zuk\"{u}nftig durch zunehmende Forschung auf europ\"{a}ischer und internationaler Ebene noch steigen wird. Ziel dieser Studie ist die Evaluation der Unterst\"{u}tzung f\"{u}r das verteilte, wissenschaftliche Publizieren durch Microsoft Word 2003 in Verbindung mit den Microsoft SharePoint Services 2003. Verteiltes, wissenschaftliches Publizieren wird hier als die verteilte Erstellung von wissenschaftlichen Publikationen verstanden. Im Rahmen der Studie wird daher Microsoft Word alleine mit der Word-SharePoint-Services-Kombination (Word und SharePoint Services) und den Konkurrenzprodukten OpenOffice.org und (La)TeX verglichen. Im Rahmen des Vergleichs werden insbesondere Verbesserungen hervorgehoben und quantifiziert, die sich aus der Verwendung der Microsoft SharePoint Services f\"{u}r die Anforderungen des wissenschaftlichen Publizierens ergeben. Weiterhin bestehende Defizite f\"{u}r dieses Aufgabenumfeld werden expliziert und bewertet. Die Ergebnisse werden im Anschluss an die Evaluation als Grundlage zur fachkonzeptuellen Spezifikation einer Publikationsarchitektur zur integrierten Unterst\"{u}tzung des wissenschaftlichen Publikationsprozesses auf Basis von Microsoft-Produkten dienen. Zur validierten Erhebung der Anforderungen wird zun\"{a}chst der Prozess des wissenschaftlichen Publizierens erfasst und dokumentiert. Anforderungen, die sich sowohl aus dem Publikationsprozess als auch an die Publikation ergeben, werden zusammengetragen und mithilfe einer Mind Map visualisiert und strukturiert. Im Anschluss wird ein Erfahrungsbericht zur Nutzung der Word-SharePoint-Services-Kombination im Rahmen einer Konferenzver\"{o}ffentlichung gegeben.},
address = {M\"{u}nster},
author = {J. Becker and C. Janiesch and D. Pfeiffer and T. Rieke and A. Winkelmann},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {650},
language = {ger},
number = {111},
publisher = {Inst. f\"{u}r Wirtschaftsinformatik},
title = {Studie: Verteilte Publikationserstellung mit Microsoft Word und den Microsoft SharePoint Services},
type = {Arbeitsberichte des Instituts f\"{u}r Wirtschaftsinformatik, Westf\"{a}lische Wilhelms-Universit\"{a}t M\"{u}nster},
url = {http://hdl.handle.net/10419/59548},
year = {2004}
}
