@techreport{Masson2012Nachhaltigkeitsindikatoren,
abstract = {Der Capability-Ansatz (CA) wurde bislang in der Nachhaltigkeitsliteratur kaum rezipiert, ist aber generell geeignet, die Frage nach dem Gegenstandsbereich Nachhaltiger Entwicklung (NE) im Einklang mit der Brundtland-Definition zu beantworten. Dabei erweitert er das Verst\"{a}ndnis von Wohlergehen um die Betonung individueller Freiheiten, ein sch\"{a}tzenswertes Leben zu f\"{u}hren, d.h. den Verwirklichungschancen. Im vorliegenden Aufsatz gehen wir der Frage nach, inwiefern bestehende Indikatorensysteme f\"{u}r NE Anhaltspunkte bieten, um die Verwirklichungschancen der Individuen abzusch\"{a}tzen. Daf\"{u}r entwickeln wir nach einer kurzen Einf\"{u}hrung in den CA ein Instrument zur Analyse der Verwirklichungschancen f\"{u}r NE und wenden es auf bestehende Indikatorensysteme an. Es zeigt sich, dass die Indikatorensysteme durchaus Anhaltspunkte f\"{u}r das Ausma\ss{} individueller Verwirklichungschancen geben. Hierbei stehen \"{o}kologische und \"{o}konomische Aspekte im Vordergrund, w\"{a}hrend politische Aspekte nur in wenigen Indikatorensystemen abgedeckt werden.},
address = {Leipzig},
author = {Torsten Masson and Ortrud Le\ss{}mann},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Nachhaltige Entwicklung; Umweltindikator; Sozialer Indikator; Capability Approach},
language = {ger},
number = {07/2012},
publisher = {UFZ},
title = {Nachhaltigkeitsindikatoren und Capabilities: Ankn\"{u}pfungspunkte aus der deutschen Nachhaltigkeitsforschung},
type = {UFZ-Diskussionspapiere},
url = {http://hdl.handle.net/10419/58260},
year = {2012}
}
