@techreport{Kollner2012Informelle,
abstract = {Um die Gestalt und die Funktionsweise politischer Herrschaftssysteme zu verstehen und zu erkl\"{a}ren, ist es notwendig, deren informelle Elemente - die neben formalen Elementen existieren und mit diesen interagieren - in den Blick zu nehmen. In der Tat haben sich die Politikwissenschaft und die Regionalstudien seit l\"{a}ngerer Zeit mit verschiedenen Aspekten informeller Politik und informeller Institutionen besch\"{a}ftigt. Auf der Grundlage eines \"{U}berblicks \"{u}ber die relevante Literatur zeigt dieser Beitrag zun\"{a}chst, dass die empirisch reichen Studien zur Nicht-OECD-Welt den Begriff informelle Politik unterschiedlich verwenden, was zu konzeptioneller Mehrdeutigkeit f\"{u}hrt. Zudem mangelt es dem Begriff informelle Politik, so wie er in der Literatur verwendet wird, an konzeptioneller Trennsch\"{a}rfe. In Bezug auf die konzeptuellen und dar\"{u}ber hinaus gehenden analytischen Grundlagen des Studiums informeller Institutionen sind demgegen\"{u}ber in j\"{u}ngerer Zeit gr\"{o}\ss{}ere Fortschritte erzielt worden. In diesem Beitrag werden in diesem Zusammenhang insbesondere Arbeiten zu verschiedenartigen genetischen Typen informeller Institutionen - traditions- und transitionsfundierte informelle Institutionen - sowie zu den m\"{o}glichen Beziehungen zwischen informellen und formalen Institutionen hervorgehoben. Schlie\ss{}lich wird argumentiert, dass ein Fokus auf politische Regime f\"{u}r institutionelle Analysen der Gestalt und Funktionsweise von Autokratien (und anderen politischen Herrschaftssystemen) besonders fruchtbar ist. Indes stellt der opake Charakter von Autokratien das Studium informeller Institutionen in derartigen Herrschaftssystemen vor besonders gro\ss{}e Herausforderungen. --  -- Understanding and explaining the shape and functioning of systems of political rule requires a focus on their informal elements, which exist alongside and interact with formal elements. And indeed, political science and area studies have long been concerned with various aspects of informal politics and informal institutions. Based on a survey of relevant literature, I show that the empirically-rich work focusing on the non-OECD world has applied the term informal politics in different ways, leading to conceptual ambiguity. Moreover, the term informal politics, as used in the literature, tends to lack in terms of conceptual differentiation. In contrast, the conceptual and broader analytical foundations of the study of informal institutions have become more advanced in recent times. Here, I particularly highlight work on different genetic types of informal institutions - tradition- and transition-based informal institutions - and on the possible relations between informal and formal institutions. Finally, I suggest that a focus on political regimes is particularly useful for analyzing, from an institutional perspective, the shape and functioning of autocracies (and other systems of political rule). However, the very opacity of such systems of rule as well as practical research obstacles will continue to bedevil the study of informal institutions in autocracies.},
address = {Hamburg},
author = {Patrick K\"{o}llner},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300; informelle Politik; informelle Institutionen; Klientelismus; politische Regime; Autokratien; Politikwissenschaft; Regionalstudien; informal politics; informal institutions; clientelism; political regimes; autocracies; political science; area studies; Politisches System; Systemvergleich; Politikwissenschaft},
language = {ger},
number = {192},
publisher = {GIGA},
title = {"Informelle Politik" und "informelle Institutionen": Konzeptionelle Grundlagen, analytische Zug\"{a}nge und Herausforderungen f\"{u}r das Studium autorit\"{a}rer und anderer politischer Herrschaftssysteme},
type = {GIGA working papers},
url = {http://hdl.handle.net/10419/57936},
year = {2012}
}
