@techreport{Caliendo2011Alte,
abstract = {Die Gr\"{u}ndungsf\"{o}rderung der Bundesagentur f\"{u}r Arbeit ist im Rahmen der aktiven Arbeitsmarktpolitik im Rechtskreis SGB III nach wie vor eines der bedeutsamsten Instrumente. Zum 1. August 2006 l\"{o}ste der Gr\"{u}ndungszuschuss (\textsection{} 57 SGB III) seine beiden Vorg\"{a}nger, das \"{U}berbr\"{u}ckungsgeld und den Existenzgr\"{u}ndungszuschuss (Ich-AG) ab. Ziel der Reform war neben der Erh\"{o}hung der Transparenz und \"{U}bersichtlichkeit vor allem eine Entlastung der Arbeitsverwaltung und eine effizientere Ausgestaltung des F\"{o}rderinstruments. Die Ergebnisse der vorliegenden Studie zeigen, dass das neue Programm wie erwartet \"{a}hnliche Teilnehmerstrukturen wie das \"{U}berbr\"{u}ckungsgeld aufweist und somit nicht mehr die Breite der beiden Vorg\"{a}ngerprogramme abdeckt. Die degressive Transferentzugsrate hat entgegen anf\"{a}nglichen Bef\"{u}rchtungen keinen ma\ss{}geblichen Einfluss auf den Zeitpunkt der Gr\"{u}ndungsentscheidung. Eine vertiefende Betrachtung des F\"{o}rdergeschehens zeigt ebenfalls, dass sich der Gr\"{u}ndungszuschuss durch beachtliche Verbleibsquoten (75 bis 84 %) in Selbst\"{a}ndigkeit auszeichnet, die zum Teil deutlich \"{u}ber denen der Vorg\"{a}ngerprogramme liegen. Im Hinblick auf die vieldiskutierten Mitnahmeeffekte im Bereich der Gr\"{u}ndungsf\"{o}rderung, deuten deskriptive Auswertungen darauf hin, dass Mitnahmeeffekte im Zusammenhang mit dem Gr\"{u}ndungszuschuss eine geringere Bedeutung haben als vielfach angenommen. --  -- The support of start-ups out of unemployment within the legislative framework of Social Code III (SGB III) is still one of the most important instruments of active labour market policy. On August 1, 2006, the new Start-up Scheme (\textsection{} 57 SGB III) replaced its predecessors, the Bridging Allowance and the Start-up Subsidy (also known under its popular name Me Inc.). Goals of the reform were more transparency, easier administration and a more efficient programme design. According to our study, the participants of the new scheme resemble rather those of the Bridging Allowance. Hence the new scheme does not cover the range of participants of the previous programmes. Despite former concerns the degressive transfer payments reduction rate does not have significant impact on the date of the start-up. A closer look shows that the participants of new Startup-Scheme have considerably high survival rates (75 - 84%), being clearly higher than those of the former programmes. Descriptive analyses show furthermore, that deadweight effects evidently have a much less significant role than argued.},
address = {N\"{u}rnberg},
author = {Marco Caliendo and Jens Hogenacker and Steffen K\"{u}nn and Frank Wie\ss{}ner},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {J68; M13; H43; 330; Arbeitsmarktpolitik; Unternehmensgr\"{u}ndung; Selbstst\"{a}ndige; Wirtschaftsf\"{o}rderung; Wirkungsanalyse; Deutschland},
language = {ger},
number = {24/2011},
publisher = {IAB},
title = {Alte Idee, neues Programm: Der Gr\"{u}ndungszuschuss als Nachfolger von \"{U}berbr\"{u}ckungsgeld und Ich-AG},
type = {IAB discussion paper},
url = {http://hdl.handle.net/10419/57449},
year = {2011}
}
