@techreport{Pfetsch2004Kommentariat,
abstract = {Im Mittelpunkt des WZB-Papers stehen die ,,Meinungsmacher\textquotedblleft{} der \"{u}berregionalen Qualit\"{a}tszeitungen in der Bundesrepublik. Die Kommentare dieser ,,Leitmedien\textquotedblleft{} wer-den im politischen System intensiv wahrgenommen. Die Themenpr\"{a}ferenzen und Meinungen der Kommentatoren dienen als Hinweise auf allgemeine Stimmungen in der Bev\"{o}lkerung und auf die Durchsetzbarkeit konkreter Entscheidungen. Auch in \"{o}ffentlichkeitstheoretischer Perspektive stellen Kommentatoren einen besonders herausgeho-benen ,,Sprecher\textquotedblleft{}-Typus dar. Im Gegensatz zu anderen Sprechern, die um Medienauf-merksamkeit konkurrieren, besitzen Kommentatoren ein entscheidendes Privileg: sie produzieren nicht nur Themen und Meinungen; sie k\"{o}nnen selber daf\"{u}r sorgen, dass ihre \"{A}u\ss{}erungen tats\"{a}chlich \"{o}ffentlich werden. Angesichts der \"{o}ffentlichkeitstheoretischen und politischen Bedeutung der Kommentatoren \"{u}berrascht, dass das ,,Kommentariat\textquotedblleft{} in der bisherigen Forschung eine merkw\"{u}rdig unbeschriebene Gr\"{o}\ss{}e geblieben ist. Auf der Basis einer schriftlichen Befragung und pers\"{o}nlicher Gespr\"{a}che mit Kommen-tatoren der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, der S\"{u}ddeutschen Zeitung, der Frankfurter Rundschau, der Welt und der tageszeitung gibt diese Studie einen Einblick in die wich-tigsten Charakteristika dieser Sprechergruppe. Wer sind also die Meinungsmacher der deutschen Qualit\"{a}tspresse? Wie viele Journalisten umfasst diese \"{O}ffentlichkeitselite und welche sozio-kulturellen Profile kennzeichnen sie? Wie sehen die Zugangschancen aus? Handelt es sich um einen vergleichsweise offenen Kreis von Journalisten, die von Zeit zu Zeit kommentieren, oder um eine abgeschlossene Gruppe von Vordenkern der Nation, die dauerhaft und fast ausschlie\ss{}lich mit der Meinungsproduktion betraut ist? Was sind die Kriterien f\"{u}r den Zugang zu dieser \"{O}ffentlichkeitselite und wie unterscheiden sich die Zeitungen in Hinblick auf die Zugangschancen? Und f\"{u}hrt die Auswahl der Kommentatoren zu Themenspezialisierungen oder Meinungsoligopolen innerhalb und m\"{o}glicherweise auch zwischen den Zeitungen? --  -- The WZB-paper focuses on the \textquotedblleft{}opinion makers\textquotedblright{} of the national quality newspapers in Germany. The press commentaries are closely observed by the political system. The issues and opinions brought up in the opinion section serve as indicators for the general sentiment of the public and the popularity of certain policies. From a theoretical point of view, commentators are regarded as a very special type of actor in the public sphere. In contrast to other actors in public communication who have to compete for media attention, they enjoy a significant privilege: Not only do they produce messages for public debate, they also decide which messages are eventually publicized. Considering their public and political influence it is rather surprising that neither sociology nor communication research has investigated this group of communicators. This paper presents results of a survey and in-depths-interviews with commentators of the Frankfurter Allgemeine Zeitung, S\"{u}ddeutsche Zeitung, Frankfurter Rundschau, Welt and tageszeitung and thus provides an insight into the characteristics of this group. Who are the \textquotedblleft{}opinion makers\textquotedblright{} in the leading national quality newspapers? How many journalists belong to this elite of actors in the public sphere and what are their socio-cultural profiles? To what degree and how is access to the opinion section restricted? Do commentators form a closed circle of national masterminds permanently producing opinions or do they rep-resent a rather open group of journalists who among other articles also write commentaries from time to time? What are the recruitment criteria for commentators and in which ways do the national broadsheets under study differ in terms of access gain? And finally: Does the selection of commentators lead to issue specialization or even opinion monopolies within and across the newspapers?},
address = {Berlin},
author = {Barbara Pfetsch and Christiane Eilders and Friedhelm Neidhardt},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300},
language = {ger},
number = {SP IV 2004-402},
publisher = {WZB},
title = {Das Kommentariat: Rolle und Status einer \"{O}ffentlichkeitselite},
type = {Ver\"{o}ffentlichungsreihe der Arbeitsgruppe Politische \"{O}ffentlichkeit und Mobilisierung des Wissenschaftszentrums Berlin f\"{u}r Sozialforschung},
url = {http://hdl.handle.net/10419/56468},
year = {2004}
}
