@techreport{Fritz2004Tautologien,
abstract = {In ihrem Beitrag zum DBW-Dialog \"{u}ber die Erfolgsfaktorenforschung (DBW 64 (2004) 5, S. 621-635) behaupten Nicolai und Kieser u.a., Erfolgsfaktorenforscher w\"{u}rden sich in Tautologien fl\"{u}chten, um gescheiterte Analysen zu retten, was insbesondere f\"{u}r Untersuchungen des Zusammenhangs zwischen der Marktorientierung und dem Unternehmenserfolg gelte. Nicolai und Kieser bestreiten dar\"{u}ber hinaus die Erfolgsfaktoreneigenschaft der Marktorientierung u.a. mit der Behauptung, der aktuelle Forschungsstand widerspr\"{a}che der Marktorientierungs- Unternehmenserfolgs-Hypothese. Dar\"{u}ber hinaus unterstellen sie Erfolgsfaktorenforschern eine naive Gl\"{a}ubigkeit an die Unfehlbarkeit wissenschaftlicher Kontrollmechanismen. Ferner monieren sie, ihre Kritiker wichen zahlreichen ihrer weiteren Einw\"{a}nde aus (z.B. dem Problem der Selbstzerst\"{o}rung der Erfolgsfaktoren und dem Key- Informant-Problem). In diesem Beitrag wird die Kritik von Nicolai und Kieser detailliert zur\"{u}ckgewiesen.},
address = {Braunschweig},
author = {Wolfgang Fritz},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
isbn = {393362858X},
keywords = {650},
language = {ger},
number = {04/06},
publisher = {Techn. Univ., Inst. f\"{u}r Marketing},
title = {\"{U}ber Tautologien, gesicherte Erkenntnisse und ein problematisches Wissenschaftsverst\"{a}ndnis: Eine Antwort auf die Kritik von Alexander Nicolai und Alfred Kieser},
type = {Arbeitspapier // Technische Universit\"{a}t Braunschweig, Institut f\"{u}r Marketing},
url = {http://hdl.handle.net/10419/54835},
year = {2004}
}
