@techreport{Dilger2011Forschungsleistungsranking,
abstract = {Bei der Evaluation von Forschungsleistungen hat das g\"{a}ngige Verfahren, Publikationen anhand der Zeitschriften zu bewerten, in denen sie erschienen sind, ernstzunehmende Schw\"{a}chen, da es Buchver\"{o}ffentlichungen unber\"{u}cksichtigt l\"{a}sst und vom Ansehen einer Zeitschrift auf die Qualit\"{a}t jedes einzelnen Artikels in ihr schlie\ss{}t. Als Alternative wird ein direkt auf den Zitationen der einzelnen Ver\"{o}ffentlichung basierendes Verfahren vorgeschlagen, bei dem der Impact jedes Forschers individuell gemessen werden kann. Als Grundlage dient die Datenbank Google Scholar, da sie insbesondere in Hinblick auf die deutschsprachige Literatur die beste Abdeckung verspricht. Allerdings hat sie qualitative Schw\"{a}chen, die eine sorgf\"{a}ltige Nachkontrolle und -korrektur der Ergebnisse erfordern. Bei einer bibliometrischen Untersuchung der aktuellen Ver\"{o}ffentlichungen (2005-2009) s\"{a}mtlicher Mitglieder des VHB (Stand 2007) zeigt sich, dass die Zitationen einer Pareto-Verteilung folgen, an deren Spitze wenige Forscher einen Gro\ss{}teil der gesamten Zitationen auf sich vereinen. Mit Blick auf die unterschiedlichen Kommissionen des VHB wird deutlich, dass sich die Publikations- und Zitationskulturen in den einzelnen Teilf\"{a}chern z. T. deutlich voneinander unterscheiden. Dies ist bei der Interpretation des Gesamtrankings zu ber\"{u}cksichtigen. --  -- Regarding the evaluation of academic research performance, the currently predominant method of judging an individual paper according to the academic journal it was published in implies a few drawbacks: Monographs and edited volumes cannot be assessed, and estimating the quality of an individual article by looking at the journal it was published in is problematic. This article presents a different approach by measuring the individual impact of each researcher. As a data source we use Google Scholar because it offers the best coverage available in the field of German academic literature in business administration. However, Google Scholar implies qualitative shortcomings that deserve a careful inspection and revision. We analyse all recent publications (2005-2009) of all members of the German Academic Association for Business Research (VHB). Among the researchers, the citations are distributed highly unequal and follow Pareto's Law: Few scholars gather a large part of all citations. Between the different subfields of business administration there exist large differences regarding their publication and citation cultures. This should be considered carefully when interpreting the results of the ranking.},
address = {M\"{u}nster},
author = {Alexander Dilger and Harry M\"{u}ller},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {I23; I20; A11; C81; M00; 330; Publikationsanalyse; Betriebswirtschaftslehre; Suchmaschine; Pareto-Optimum; Deutschland},
language = {ger},
number = {12/2011},
publisher = {Inst. f\"{u}r Organisations\"{o}konomik},
title = {Ein Forschungsleistungsranking auf der Grundlage von Google Scholar},
type = {Diskussionspapiere des Instituts f\"{u}r Organisations\"{o}konomik},
url = {http://hdl.handle.net/10419/54740},
year = {2011}
}
