@techreport{Vitols2005National,
abstract = {One of the more prominent recent failures in institutional innovation in Germany was the Neuer Markt (1997-2003), a special segment of the Frankfurt stock exchange designed for high-growth companies. Based in part on insights from the law and economics approach to agency theory, which emphasizes transparency in financial reporting and shareholder rights, the Neuer Markt was an attempt to promote high-tech sectors through increasing the supply of risk capital in Germany. Proponents of the agency approach have suggested that the Neuer Markt failed because reporting requirements and shareholder protection were still inadequate, and have argued for even stricter financial regulation. This paper offers an alternative explanation for the failure of the Neuer Markt based on the Varieties of Capitalism (VOC) approach. This explanation focuses on the complementarities between financial markets and labor markets. Successful entrepreneurial companies require both capital and experienced managers and scientists willing to take higher risks in search of higher returns. Although the supply of risk-friendly capital increased briefly in the late 1990s in Germany, labor markets did not fundamentally change. In particular, mobility in the market for mid-career scientists and managers remains quite low, making it difficult for startups to attract the experienced knowledge workers they need to succeed. --  -- Einer der letzten bedeutenden Fehlschl\"{a}ge bez\"{u}glich institutioneller Innovation in Deutschland war der Neue Markt (1997-2003), ein spezielles Segment der Frankfurter B\"{o}rse, das f\"{u}r Wachstumsunternehmen konzipiert worden war. Auf Beitr\"{a}gen des Recht- und \"{O}konomie-Ansatzes der Agency-Theory basierend, welcher transparente Unternehmensberichterstattung und Kleinanlegerschutz betont, war der Neue Markt ein Versuch, High-Tech-Sektoren in Deutschland durch h\"{o}heren Risikokapitalzufluss voran zu bringen. Bef\"{u}rworter des Agency- Ansatzes vertreten auch nach dem Scheiterns des Neuen Marktes die Ansicht, der Neue Markt sei ein Misserfolg gewesen, da Offenlegungspflicht und Aktion\"{a}rsschutz noch nicht ausreichend ausgepr\"{a}gt waren. Eine ihrer Forderungen f\"{u}r zuk\"{u}nftige Politikentw\"{u}rfe sind folgerichtig noch strengere Regulationen an den Aktienm\"{a}rkten. Dieser Text bietet eine alternative Erkl\"{a}rung f\"{u}r den Misserfolg des Neuen Marktes, die sich auf den ,,Varieties of Capitalism\textquotedblleft{}-Ansatz (VOC) beruft. Sie richtet sich auf Komplementarit\"{a}ten zwischen Finanz- und Arbeitsm\"{a}rkten. Erfolgreiche Unternehmen ben\"{o}tigen nicht nur Kapital, sondern auch erfahrene Manager und Wissenschaftler, die bereit sind, auf der Suche nach h\"{o}heren Ertr\"{a}gen das Risiko einer Anstellung bei einem Wachstumsunternehmen einzugehen. Obwohl das Angebot von risikofreundlichem Kapital in Deutschland in den sp\"{a}ten 90er Jahren kurz anstieg, \"{a}nderten sich die Arbeitsm\"{a}rkte nicht grundlegend. Insbesondere blieb die Mobilit\"{a}t von Wissenschaftlern und Managern zur Mitte ihrer Laufbahn recht niedrig, was es f\"{u}r Wachstumsunternehmen schwierig machte, erfahrene Wissensarbeiter zu rekrutieren. Dies entzog jungen Unternehmen das f\"{u}r schnelles Wachstum und den wirtschaftlichen Erfolg ben\"{o}tigte Talent.},
address = {Berlin},
author = {Sigurt Vitols and Lutz Engelhardt},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {L86; G30; 330; Startups; Venture Capital; IPO; Stock Market; High Tech; Software},
language = {eng},
number = {SP II 2005-03},
publisher = {WZB},
title = {National institutions and high tech industries: a varieties of capitalism perspective on the failure of Germany's Neuer Markt},
type = {Discussion papers // WZB, Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Markt und Politische \"{O}konomie, Arbeitsgruppe Institutionen, Staaten, M\"{a}rkte},
url = {http://hdl.handle.net/10419/51234},
year = {2005}
}
