@techreport{Konrad2008Love,
abstract = {We study a setting with search frictions in the marriage market and with incomplete contracting inside the family. Everyone prefers a partner that has high income and is a perfect emotional match, but compromises must often be struck. A high income earner may abstain from marrying a low-income earner even though they would be a perfect match emotionally, because the highincome earner may dislike the implicit income redistribution implied by the marriage. Redistributive income taxation may ease this problem. Income matching institutions that secure that people largely from the same income groups meet each other can substitute for redistribution, so that optimal redistribution is reduced. We also introduce a divorce option. Redistributive taxation is shown both to further and stabilize marriage. --  -- Wenn Menschen mit unterschiedlichem Einkommen heiraten, f\"{u}hrt dies zu einer Umverteilung innerhalb der Ehe von der wirtschaftlich st\"{a}rkeren zur wirtschaftlich schw\"{a}cheren Person. Zwei Personen, die zuf\"{a}llig aufeinander treffen und aufgrund \"{a}hnlicher Interessen und Neigungen gut zueinander passen, werden auch die finanziellen Folgen einer Heirat ber\"{u}cksichtigen. Falls die Person mit hohem Einkommen diese Umverteilung als zu stark empfindet, kommt die Ehe nicht zustande. Die Rente, die z.B. dadurch entsteht, dass das Paar \"{a}hnliche Interessen hat oder gemeinsamen Hobbys nachgehen kann, geht in diesem Fall verloren. Progressive Besteuerung f\"{u}hrt zu einer Angleichung der Einkommensverteilung und verringert daher die Wahrscheinlichkeit, dass Ehen aufgrund hoher Einkommensunterschiede nicht zustande kommen. Aus wohlfahrtstheoretischer Sicht ist dies ein positiver Aspekt umverteilender Besteuerung, der bisher in der Literatur nicht ber\"{u}cksichtigt wurde. Die optimale H\"{o}he der Besteuerung h\"{a}ngt von den Matching-Institutionen ab, d.h. davon wer wen auf dem Heiratsmarkt trifft. Treffen vorwiegend Personen mit unterschiedlichem Einkommen und \"{a}hnlichen Interessen aufeinander, ist der positive Effekt der Besteuerung besonders wirksam. In diesem Fall ist der optimale Steuersatz umso h\"{o}her, je \"{a}hnlicher die Interessen der potentiellen Partner ist. Umgekehrt kann progressive Besteuerung in einer Gesellschaft, in der vorwiegend Personen mit ohnehin \"{a}hnlichem Einkommen aufeinandertreffen, kaum etwas bewirken. Daher f\"{a}llt in diesem Fall der optimale Steuersatz umso geringer aus, je \"{a}hnlicher die Einkommen der potentiellen Paare auf dem Heiratsmarkt sind.},
address = {Berlin},
author = {Kai A. Konrad and Kjell Erik Lommerud},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {H21; J12; D61; 330; Marriage; optimal taxation; emotional rents; love; incomplete contracts; assortative mating; divorce},
language = {eng},
number = {SP II 2008-04},
publisher = {WZB},
title = {Love and taxes - and matching institutions},
type = {Discussion papers // WZB, Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung, Schwerpunkt M\"{a}rkte und Politik, Abteilung Marktprozesse und Steuerung},
url = {http://hdl.handle.net/10419/51089},
year = {2008}
}
