@techreport{Lengwiler2005governance,
abstract = {This WZB discussion paper is a collection of five papers dealing with current shifts in the boundaries between science and politics and their consequences on governance arrangements in science policy. In his article, Dietmar Braun analyses international developments in publicly funded research systems, diagnosing a currently emerging model of \textquotedblleft{}network governance\textquotedblright{} \textendash{} a policy approach based upon the management of interdependence of autonomous public (and private) agencies in horizontal relations. Daniel Barben takes an internationally comparative and transnational perspective and examines changes in science and policy regimes together with the interaction between them. His article stresses the value of the \textquotedblleft{}regime\textquotedblright{} concept to analyse complex and interdependent transformations in science and politics. Henry Etzkowitz discusses his \textquotedblleft{}triple helix\textquotedblright{} model developed to understand the joint innovation processes of science, industry and the state. His article specifically points out the implications of triple helix innovation processes for the state, manifest for example in economic policies and on the regional policy level. Peter Weingart criticises the often inadvertent consequences of assessment procedures and bibliometrical measurement on the science system. He argues for a critical reflection and reform of the peer review system in order to improve the instruments for research evaluation and quality assurance in science. These articles represent a promising and growing field of scholarship combining approaches of science policy studies with those of science and technology studies. --  -- Dieses WZB Discussion paper umfasst Beitr\"{a}ge, die sich mit aktuellen Ver\"{a}nderungen im Verh\"{a}ltnis zwischen Wissenschaft und Politik und deren Konsequenzen f\"{u}r Governance-Ans\"{a}tze der Wissenschaftspolitik besch\"{a}ftigen. Dietmar Braun analysiert in seinem Beitrag internationale Entwicklungen in \"{o}ffentlich finanzierten Forschungssystemen. Er diagnostiziert die Herausbildung eines Modells von ,,Netzwerk Governance\textquotedblleft{} \textendash{} ein Politikansatz, der auf dem Management der Interdependenzen von unabh\"{a}ngigen \"{o}ffentlichen (und privaten) Einrichtungen in horizontalen Beziehungen beruht. Daniel Barben untersucht in einer international komparativen und transnationalen Perspektive Ver\"{a}nderungen im Wissenschafts- und im Politikregime sowie die Interaktionen zwischen beiden. Sein Beitrag unterstreicht den Wert des Regimekonzepts f\"{u}r die Analyse komplexer und interdependenter Transformationen in Wissenschaft und Politik. Henry Etzkowitz diskutiert sein ,,Triple Helix\textquotedblleft{}-Modell, das zum Verst\"{a}ndnis der wechselseitigen Innovationsprozesse von Wissenschaft, Industrie und Staat entwickelt wurde. Ein spezielles Augenmerk gilt den Folgen von Triple-Helix-Innovationsprozessen f\"{u}r die Politik, wie sie sich etwa in der Wirtschaftspolitik oder auf regionalpolitischer Ebene manifestieren. Peter Weingart schlie\ss{}lich kritisiert die zahlreichen nicht-intendierten Nebenfolgen von Evaluationsverfahren und biliometrischen Messtechniken auf das Wissenschaftssystem. Er fordert eine kritische Reflexion und Reform des Peer-review-Systems zur Verbesserung der Evaluations- und Qualit\"{a}tssicherungsinstrumente in der Wissenschaft. Die hier versammelten Beitr\"{a}ge stehen f\"{u}r ein viel versprechendes und wachsendes Forschungsfeld, das Ans\"{a}tze der Science Policy Studies mit solchen der Wissenschafts- und Technikforschung verbindet.},
address = {Berlin},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
editor = {Martin Lengwiler and Dagmar Simon},
keywords = {300; Wissenschaftspolitik; Forschungs- und Technologiepolitik; Deutschland; Governance-Ansatz},
language = {eng},
number = {P 2005-101},
publisher = {WZB},
title = {New governance arrangements in science policy},
type = {Discussion papers // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung (WZB), Bei der Pr\"{a}sidentin, Projektgruppe Wissenschaftspolitik},
url = {http://hdl.handle.net/10419/50767},
year = {2005}
}
