@techreport{Giesecke2009Einstiegswege,
abstract = {Angesichts anhaltend hoher und j\"{u}ngst wieder steigender Arbeitslosenzahlen ist die Bek\"{a}mpfung der Arbeitslosigkeit ein herausragendes Ziel deutscher wie europ\"{a}ischer Politik. Dabei ist es mit den ,,Hartz-Reformen\textquotedblleft{} der Jahre 2003 bis 2005 zuletzt zu den tiefstgreifenden arbeitsmarkt- und sozialpolitischen Ver\"{a}nderungen in der deutschen Nachkriegsgeschichte gekommen. Vor diesem Hintergrund nutzt die vorliegende Studie die Daten des Sozio\"{o}konomischen Panels, um einen f\"{u}r die Besch\"{a}ftigungsentwicklung entscheidenden Teilaspekt des Arbeitsmarktgeschehens n\"{a}her zu betrachten: den (Wieder-)Einstieg in Arbeit nach einer Phase der Erwerbslosigkeit. Die Analysen umfassen den Zeitraum von 2002 bis 2007 und untersuchen drei zentrale Fragenkomplexe. In einem ersten Schritt werden die Einstiegschancen verschiedener soziodemographischer Gruppen und deren zeitliche Entwicklung betrachtet. Wir k\"{o}nnen zeigen, dass sich die Einstiegschancen f\"{u}r viele Gruppen in der letzten Aufschwungphase erh\"{o}ht haben, wobei die Verbesserungen f\"{u}r zwei traditionelle ,,Problemgruppen\textquotedblleft{}, ostdeutsche und \"{a}ltere Erwerbslose, besonders deutlich ausfielen. Kaum verbessert haben sich hingegen die Chancen von Langzeiterwerbslosen und Geringqualifizierten. F\"{u}r diese Personengruppen besteht daher unvermindert Handlungsbedarf. Insgesamt sprechen diese Ergebnisse daf\"{u}r, dass die mit den Arbeitsmarktreformen verfolgten Ziele bisher bestenfalls teilweise erreicht wurden. Dabei ist aber unbedingt zu ber\"{u}cksichtigen, dass uns die K\"{u}rze des Untersuchungszeitraums nicht erlaubt, die Wirkungen der Hartz-Reformen von den Einfl\"{u}ssen anderer wichtiger Wirkungsfaktoren wie der konjunkturellen Entwicklung zu trennen. In einem zweiten Schritt untersuchen wir, auf welchen Wegen Erwerbslose eine neue Anstellung gesucht und schlie\ss{}lich gefunden haben. Auch hier lassem sich ausgepr\"{a}gte Gruppenunterschiede nachweisen. Zum Beispiel finden Langzeiterwerbslose sowie ostdeutsche und geringqualifizierte Erwerbslose ihre neue Besch\"{a}ftigung besonders h\"{a}ufig \"{u}ber die \"{o}ffentliche Arbeitsvermittlung. In einem dritten und letzten Schritt werden die aufgenommenen Besch\"{a}ftigungsverh\"{a}ltnisse schlie\ss{}lich im Hinblick auf verschiedene Merkmale wie Umfang oder Befristung charakterisiert. Hier wird unter anderem deutlich, dass Einstiege in Vollzeitstellen r\"{u}ckl\"{a}ufig sind, w\"{a}hrend (unfreiwillige) Teilzeit- und geringf\"{u}gige Besch\"{a}ftigung ansteigen. Analysen zur Ver\"{a}nderung des Verdienstes und zu anderen Merkmalen der Arbeitsplatzqualit\"{a}t legen au\ss{}erdem die Vermutung nahe, dass die verbesserten Besch\"{a}ftigungschancen \"{a}lterer Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer teilweise mit der verst\"{a}rkten Inkaufnahme von Verschlechterungen zusammenh\"{a}ngen. F\"{u}r die ostdeutschen Erwerbslosen finden wir hingegen keine Hinweise auf eine gestiegene Konzessionsbereitschaft.},
address = {Berlin},
author = {Johannes Giesecke and Jan Paul Heisig and Jutta Allmendinger},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300; Arbeitsuche; Berufseinstieg; Arbeitsbedingungen; Deutschland},
language = {ger},
number = {P 2009-002},
publisher = {WZB},
title = {Einstiegswege in den Arbeitsmarkt},
type = {Discussion papers // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung},
url = {http://hdl.handle.net/10419/50241},
year = {2009}
}
