@techreport{Chojnacki2003Demokratien,
abstract = {Herrschaftsform und Konfliktverhalten sind eng miteinander verkn\"{u}pft. Auf der dyadischen Analyseebene kommt die Forschung zu einem robusten Ergebnis: Demokratien f\"{u}hren seit 1816 keine Kriege gegeneinander. Im Gegensatz dazu stehen die empirischen Erkenntnisse auf der monadischen Ebene. Demokratien sind demnach \"{a}hnlich h\"{a}ufig in milit\"{a}rische Konflikte und Kriege verwickelt wie nichtdemokratische Regime. Mehr noch: milit\"{a}rische Interventionen in laufende milit\"{a}rische Konfrontationen sind ein besonderes Konfliktmuster demokratischer Staaten im internationalen System, das von der Forschung zum demokratischen Frieden bislang systematisch vernachl\"{a}ssigt worden ist. Verbunden ist dies mit der Problematik, dass sich sp\"{a}testens seit dem Ende des Ost-West-Konflikts ein neues Legitimations- und Begr\"{u}ndungsmuster f\"{u}r die Anwendung von Gewalt durch Demokratien abzeichnet: Kriege und Interventionen im Namen der Menschenrechte und mit dem Ziel der Demokratisierung, die normativ \"{u}ber die unterstellte friedensstiftende Wirkung von Demokratien nach au\ss{}en gerechtfertigt werden. Die Ergebnisse der vorliegende Analyse sind angesichts dieser Entwicklungen ern\"{u}chternd. Demokratien greifen nicht nur wie andere Herrschaftstypen auch auf das Mittel der Gewalt zur\"{u}ck, Demokratisierung als au\ss{}enpolitische Strategie und handlungsanleitendes Leitmotiv erh\"{o}ht sogar in vielen F\"{a}llen das Risiko des Krieges und die Wahrscheinlichkeit der Kriegsbeteiligung einzelner demokratischer Staaten. --  -- Regime type and conflict behavior are closely interlinked. At the dyadic level, a strong and highly significant relationship is well established: democracies don't fight one another. At the monadic or national level, however, the empirical findings and theoretical conclusions remain controversial. Based on a revised and updated conflict dataset the evidence indicates that democracies are neither more conflict-prone, nor less prone to participate in interstate wars than other regime types. Little evidence that democracies intervene less frequently militarily in ongoing conflicts is found. Moreover, recent developments in the normative patterns of international order as well as new security challenges broaden the motivations of democratic states with respect to the use of military force in international politics \textendash{} and make specific types of intervention more likely. In sum, the historical record of war involvement suggests that democratic optimism and liberal interventionism are dangerous political advisors.},
address = {Berlin},
author = {Sven Chojnacki},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {320},
language = {ger},
number = {P 03-304},
publisher = {WZB},
title = {Demokratien und Krieg: das Konfliktverhalten demokratischer Staaten im internationalen System, 1946 - 2001},
type = {Discussion papers // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung (WZB), Beim Pr\"{a}sidenten: Arbeitsgruppe Internationale Politik},
url = {http://hdl.handle.net/10419/49855},
year = {2003}
}
