@techreport{Schloms2000Divide,
abstract = {K\"{o}nnen humanit\"{a}re Organisationen ihren Auftrag, unparteilich und neutral Hilfe zu leisten, in dem totalit\"{a}ren Handlungsumfeld Nordkoreas erf\"{u}llen? Die empirische Analyse der Arbeitsbedingungen von Hilfsorganisationen, die in Nordkorea Lebensmittelhilfe im weitesten Sinne leisten, f\"{u}hrt zu dem Ergebnis, dass die Hilfe die Bed\"{u}rftigsten nicht erreicht. Wesentliche Ursache daf\"{u}r ist die schwache Verhandlungsposition der Hilfsorganisationen, die durch deren fehlende Koordinierung zus\"{a}tzlich geschw\"{a}cht wird. Folglich f\"{a}llt es dem nordkoreanischen Staat leicht, die Hilfe nicht nach humanit\"{a}ren Prinzipien sondern gem\"{a}\ss{} seiner Logik totalit\"{a}rer Staatsf\"{u}hrung zu verteilen. Die Hilfsorganisationen, die in Nordkorea t\"{a}tig sind, m\"{u}ssen zwangsl\"{a}ufig eine Gratwanderung zwischen Kompromiss und Kompromittierung vollbringen. Richtige oder falsche Entscheidungen gibt es in diesen F\"{a}llen nicht. Allerdings zeigt der Beitrag, da\ss{} die humanit\"{a}ren Hilfsorganisationen bei ihrer T\"{a}tigkeit immer auch den politischen Kontext zur Kenntnis nehmen m\"{u}ssen, auch wenn der politische Auftrag als solcher apolitisch ist. --  -- Can humanitarian organisations deliver impartially humanitarian aid to a totalitarian state like North Korea? The empirical analysis of the working conditions of humanitarian organisations involved in the distribution of food aid in North Korea reveals that they do not reach the people in greatest need. Humanitarian organizations can hardly impose their principles in negotiations with the North Korean authorities. Their position is further weakened by the lack of co-ordination among themselves. Consequently, the North Korean state can easily enforce the distribution of international food aid according to the logic of its totalitarian leadership, thus diregarding basic humanitarian principles. Inevitably, those humanitarian relief organizations which are active in North Korea have to walk the tight rope between compromise and instrumentalization. In neither case a decision exists which would be ultimately right or wrong. However, this article concludes that relief organizations always have to take the political context into account when making decisions about their relief work notwithstanding the fact that humanitarian assistance per se is apolitical.},
address = {Berlin},
author = {Michael Schloms},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {320},
language = {ger},
number = {P 00-304},
publisher = {WZB},
title = {Divide et impera: totalit\"{a}rer Staat und humanit\"{a}re Hilfe in Nordkorea},
type = {Discussion papers // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung (WZB), Beim Pr\"{a}sidenten: Arbeitsgruppe Internationale Politik},
url = {http://hdl.handle.net/10419/49851},
year = {2000}
}
