@techreport{Eberwein2001Scientific,
abstract = {Data making in the social sciences in general, data collection on interstate and intrastate violence in particular, is not only a necessity for the growth of knowledge but also potentially useful for practice. The latter is only true if the data satisfy specific criteria. As we argue for that latter purpose a process perspective on violence is needed given the severe limitations of a structural approach. Several datasets on internal and external lower and higher levels of violence are compared. As the results show each dataset portrays a different world of violence. It does not make a difference whether qualitative or quantitative criteria are used to identify violent events. Most of the datasets are limited in their use for the analysis of the dynamics of violence. One of the conclusions is that greater efforts should be invested in reaching a consensus about the data rather than spending time and money in constructing new datasets. --  -- Die systematische Erfassung und Aufbereitung von Daten in den Sozialwissenschaften im allgemeinen, in der Konflikt- und Kriegsursachenforschung im besonderen, ist nicht nur eine notwendige Vorbedingung f\"{u}r den Erkenntnisfortschritt, sondern auch Voraussetzung f\"{u}r die Verwertbarkeit in der politischen Praxis (Gewaltpr\"{a}vention). Das wiederum setzt voraus, dass die Daten den Kriterien der intersubjektiven Nachvollziehbarkeit ebenso gen\"{u}gen wie sie f\"{u}r die Analyse des Konfliktprozesses verwertbar sein m\"{u}ssen. Um den Nutzen und die potentiellen Schw\"{a}chen der wichtigsten vorhandenen Datens\"{a}tze zu gewaltsamen Konflikten und Kriegen zu ermitteln, werden diese einer vergleichenden Analyse unterzogen. Das Ergebnis ist, dass die Datens\"{a}tze unterschiedliche ,,Welten der Gewalt\textquotedblleft{} abbilden bzw. konstruieren, unabh\"{a}ngig davon, ob sie auf qualitativen oder quantitativen operationalen Kriterien beruhen. Zudem bieten die meisten Datens\"{a}tze keine hinreichenden Informationen f\"{u}r die Analyse der Konfliktdynamik. In der Konsequenz sollte dies dazu f\"{u}hren, dass die begrenzten Ressourcen nicht in die Entwicklung immer neuerer Datens\"{a}tze investiert werden, sondern dass angesichts der aufgezeigten Unterschiede ein Konsens \"{u}ber den Gegenstand selbst und eine konsolidierte Datenbasis angestrebt werden.},
address = {Berlin},
author = {Wolf-Dieter Eberwein and Sven Chojnacki},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {320},
language = {eng},
number = {P 01-304},
publisher = {WZB},
title = {Scientific necessity and political utility: a comparison of data on violent conflicts},
type = {Discussion papers // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung (WZB), Beim Pr\"{a}sidenten: Arbeitsgruppe Internationale Politik},
url = {http://hdl.handle.net/10419/49845},
year = {2001}
}
