@techreport{Eberwein2004Humanit,
abstract = {Der Krieg gegen den Terror hat erneut die Problematik der humanit\"{a}ren Hilfe verdeutlicht. Im Rahmen dieser Analyse wird gezeigt, dass es sich um kein neues Ph\"{a}nomen handelt, sondern dass ein Prozess gradueller Anpassung der Akteure an eine sich ver\"{a}ndernde Umwelt vorherrscht. Auf Grund des zunehmenden Engagements der Staaten hat sich das Komplementarit\"{a}tsverh\"{a}ltnis zwischen Staat und Gesellschaft zugunsten der ersteren verschoben. Das hat zur Folge, dass die humanit\"{a}ren Hilfsorganisationen mit einem unaufl\"{o}slichen Dilemma konfrontiert sind, solange die Staaten wie die Konfliktparteien sich nicht strikt die im humanit\"{a}ren V\"{o}lkerrecht festgelegten Normen respektieren, lassen sich die Prinzipien humanit\"{a}ren Handelns unm\"{o}glich alle gleichzeitig einhalten, n\"{a}mlich Unabh\"{a}ngigkeit, Neutralit\"{a}t und Unparteilichkeit. Auch wenn zuweilen argumentiert wird, der Krieg gegen den Irak habe eine v\"{o}llig neue Situation geschaffen, so trifft dies generell nicht zu. Allerdings hat er dazu beigetragen, dass die humanit\"{a}ren Hilfsorganisationen zunehmend als ,,westlich\textquotedblleft{} identifiziert werden und sie damit in islamischen Regionen verst\"{a}rkt ein Sicherheitsrisiko eingehen m\"{u}ssen. Damit l\"{a}uft diese Analyse auf die Kernfrage hinaus, inwieweit der klassische Humanitarismus als \"{u}berholt gelten muss. Vertreten wird die These, dass dies nicht der Fall ist. --  -- Once more the war against terror has revealed the problems humanitarian action is faced with. The analysis shows that these problems are not new. Rather, a process of gradual adaptation of the actors to a changing environment dominates. At the same time the complementarity relationship between the state and non-state actors has changed to the advantage of the former due to their growing involvement in this area. As long as the states and the conflict parties do not honour the norms fixed in international humanitarian law, the humanitarian nongovernmental organisations (NGO) are faced with an inescapable dilemma. They can impossibly satisfy simultaneously the principles of humanitarian action: independence, impartiality and neutrality. Even though some argue that the war against Iraq has created a completely new situation, this is not the case. But that particular war has increased the risks for the humanitarian organisations in Islamic regions because of their identification as \textquotedblleft{}western\textquotedblright{}. Thus, the core issue of the analysis is whether classical humanitarianism has to be considered as outdated. The proposition is put forward that this is not the case.},
address = {Berlin},
author = {Wolf-Dieter Eberwein},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {320},
language = {ger},
number = {P 04-301},
publisher = {WZB},
title = {Humanit\"{a}re Hilfe - Krieg und Terror: Kontinuit\"{a}t und Wandel eines Politikfeldes},
type = {Discussion papers // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung (WZB), Beim Pr\"{a}sidenten: Arbeitsgruppe Internationale Politik},
url = {http://hdl.handle.net/10419/49841},
year = {2004}
}
