@techreport{Jean2000Tschetschenien,
abstract = {Dieses Essay wirft ein kritisches Licht auf den russischen Krieg in Tschetschenien, der ein Desaster ist: nat\"{u}rlich f\"{u}r Tschetschenien, aber auch f\"{u}r Ru\ss{}land selbst und den Kaukasus. Der neuerliche Krieg ist grausam, weil er sich gegen gro\ss{}e Teile der Zivilbev\"{o}lkerung richtet und die Bev\"{o}lkerung im wahrsten Sinne des Wortes dezimiert. Er ist besorgniserregend, denn er ist ein Indiz f\"{u}r den fragilen Zustand des politischen Systems Ru\ss{}lands und l\"{a}uft Gefahr, den gesamten Kaukasus in die Gewalt hineinzurei\ss{}en. Damit deutet sich dann zugleich an, wie zerbrechlich noch immer die bestehende normative Struktur der humanit\"{a}ren Ordnung im internationalen System ist und wie schwierig es ist, derartige kriegerische Auseinandersetzungen \textendash{} vor allem wenn eine Gro\ss{}macht der Aggressor ist \textendash{} von au\ss{}en zu ,,manipulieren\textquotedblleft{} bzw. zu transformieren. Es kann gezeigt werden, da\ss{} die von Moskau zu Beginn der Feindseligkeiten verk\"{u}ndeten Ziele nur bedingt erreicht wurden. Weit davon entfernt, Tschetschenien in den Scho\ss{} der Russischen F\"{o}deration zur\"{u}ckzuf\"{u}hren, versch\"{a}rft dieser neue Krieg vielmehr das Mi\ss{}trauen und die Feindseligkeit, die sich w\"{a}hrend zweier Jahrhunderte Konfrontation angesammelt haben. Und statt die Radikalen zu schw\"{a}chen, st\"{a}rkt er die F\"{u}rsprecher eines Kampfes auf Leben und Tod gegen Ru\ss{}land. Will man nicht auf die Politik des Schlimmsten setzen, gibt es keine andere L\"{o}sung als Verhandlungen. Doch selbst wenn Moskau begreifen w\"{u}rde, da\ss{} es in seinem Interesse ist, eine politische L\"{o}sung des Konflikts zu suchen, wird es nicht leicht sein, eine L\"{o}sung zu finden. --  -- This essay throws a critical light on the Russian war in Chechnya, which is a disaster, actually: of course for Chechnya, in addition, for Russia and the Caucasus. The recent war is cruel, because it is directed against large sections of the civilian population. The war is alarming, because it is an indication for the weak status of the political system in Russia \textendash{} and it runs the risk to draw the entire Caucasus into the state of violence. At the same time this armed conflict indicates the frangibility of the existing normative structure of the humanitarian order in the international system. And in addition, it points out how difficult it is to \textquotedblleft{}manipulate\textquotedblright{} resp. to transform such military conflicts from the outside \textendash{} particularly if a great power is the aggressor. Moreover, it can be shown that the goals announced by the Russian Government at the beginning of the hostilities were only conditionally achieved. Far from leading Chechnya back into the family of the Russian federation this new war intensifies rather the distrust and the animosity, which accumulated during two centuries of confrontation. And instead of weakening the radicals, it strengthens the advocates for a fight of live and death against Russia. If one does not want to set on a worst-case scenario, there is no other solution than negotiations. But even if Moscow would conceive that a political solution is in its own national interest, it will not be easy to find a solution.},
address = {Berlin},
author = {Fran\c{c}ois Jean},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {320},
language = {ger},
number = {P 00-306},
publisher = {WZB},
title = {Tschetschenien: Moskaus Rache},
type = {Discussion papers // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung (WZB), Beim Pr\"{a}sidenten: Arbeitsgruppe Internationale Politik},
url = {http://hdl.handle.net/10419/49835},
year = {2000}
}
