@techreport{vonHirschhausen2007imperialer,
abstract = {Der Beitrag untersucht die Entwicklung der Staatsb\"{u}rgerschaft in \"{O}sterreich-Ungarn von 1867 bis in die 20er Jahre des 20. Jahrhunderts. Zun\"{a}chst wird nach der Neuformierung von Staatsb\"{u}rgerschaft in \"{O}sterreich wie in Ungarn nach dem Ausgleich von 1867 gefragt. W\"{a}hrend sich im \"{o}sterreichischen Fall eine rechtliche Kontinuit\"{a}t mit der ersten Jahrhundertmitte beobachten lie\ss{}, lehnte sich das neue ungarische Staatsb\"{u}rgerschaftsgesetz von 1878 formal an das deutsche Kaiserreich an, war inhaltlich aber noch inklusiver, um die nichtmagyarischen Bev\"{o}lkerungsgruppen effektiver integrieren zu k\"{o}nnen. Die Auswertung von Einb\"{u}rgerungsantr\"{a}gen zeigte sodann, dass die \"{o}sterreichische Staatsb\"{u}rgerschaft vor allem in der Verfassungswirklichkeit von erheblicher Integrationskraft war und den Zugang zum Staat weitestgehend unabh\"{a}ngig von Ethnizit\"{a}t, Konfession, Klasse oder Geschlecht gestaltete. Erst w\"{a}hrend und vor allem nach dem Ersten Weltkrieg wich die inklusive Praxis in Cisleithanien exklusiven Tendenzen, indem die Beamten der deutsch-\"{o}sterreichischen Republik den auslegbaren Begriff der ,,Rasse\textquotedblleft{} als Entscheidungskriterium f\"{u}r den Erwerb der Staatsb\"{u}rgerschaft einf\"{u}hrten. Im Vergleich zu Russland und dem Deutschen Kaiserreich, die beide im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts vergleichbare Nationalisierungsagenden einf\"{u}hrten und staatsb\"{u}rgerliche Rechte zunehmend von Ethnizit\"{a}t und Konfession abh\"{a}ngig machten, blieb die Habsburgermonarchie vor 1918 solchen Tendenzen gegen\"{u}ber immun und setzte die fr\"{u}hneuzeitliche Tradition ethnokonfessioneller Indifferenz durch das Verfassungsprinzip ethnokultureller Gleichberechtigung auch im modernen Empire fort. --  -- The paper examines the development of citizenship in the Habsburg Monarchy between 1867 and the 1920ies. At the outset, the paper describes the formation of citizenship laws in both Austria and Hungary after the Compromise of 1867. The Austrian citizenship law displays legal continuity with the laws of the first half of the 19th century. The new Hungarian citizenship law of 1878, on the other hand, follows, in terms of form, the laws in effect in Wilhelmine Germany. Its substance is much broader, providing additionally for integration of the many non-magyar population segments. Next, the paper discusses an evaluation of naturalization requests, which illustrates the Austrian citizenship's remarkable ability to integrate and to maintain citizenship independent from ethnicity, confession, class or gender. Only during, and mostly after World War I, did the inclusive practices of the Cisleithanian bureaucracy yield to the rather exclusive tendency of the new German-Austrian Republic, whose politicians introduced the vague term of \textquotedblleft{}race\textquotedblright{} as criterion for naturalization. Finally, a comparison with Tsarist Russia and the Second German Empire, both of which, in the latter third of the 19th century, introduced similar agendas of nationalization increasingly linking citizenship to ethnic and religions identities, shows that the Habsburg Monarchy remained basically untouched by such tendencies and continued, throughout the modern imperial period, its early modern tradition of ethnic and religious indifference under the constitutionally guaranteed principle of \textquotedblleft{}national equality.\textquotedblright{}},
address = {Berlin},
author = {Ulrike von Hirschhausen},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300},
language = {ger},
number = {SP IV 2007-403},
publisher = {WZB},
title = {Von imperialer Inklusion zur nationalen Exklusion: Staatsb\"{u}rgerschaft in \"{O}sterreich-Ungarn 1867 - 1923},
type = {Ver\"{o}ffentlichungsreihe der Forschungsgruppe Zivilgesellschaft, Citizenship und Politische Mobilisierung in Europa, Forschungsschwerpunkt Zivilgesellschaft, Konflikte und Demokratie, Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung, Discussion Paper},
url = {http://hdl.handle.net/10419/49610},
year = {2007}
}
