@techreport{Mohr2005Zugang,
abstract = {Dieser Bericht stellt erste Ergebnisse der deutschen Teilstudie des Forschungsprojekts ,,Access and legitimacy\textquotedblleft{} vor. Ausgehend von der wachsenden Bedeutung europ\"{a}ischer Politik untersucht dieses Projekt, wie Interessengruppen und soziale Bewegungen auf die EU-Politik im Allgemeinen und die EU-Handelspolitik im Besonderen reagieren. Der Bericht pr\"{a}sentiert Daten von insgesamt 113 strukturierten face-to-face Interviews mit Vertreterinnen und Vertretern deutscher Interessenorganisationen (Wirtschaftsverb\"{a}nde, Gewerkschaften und NGOs) sowie Vertreterinnen und Vertreter politischer Parteien, Ministerien und politischer Stiftungen in Deutschland. Wir konzentrieren uns auf die Meinungen, Einstellungen und Pr\"{a}ferenzen der Akteure in der Handelspolitik und untersuchen die unterschiedlichen Formen politischer Aktivit\"{a}t, die zur Einflussnahme auf politische Entscheidungen verwendet werden. Die Daten zeigen, dass Europa f\"{u}r die deutschen Akteure insgesamt eine sehr gro\ss{}e Rolle spielt und dass diese einen beachtlichen Teil ihrer Ressourcen zur Einflussnahme auf der EU-Ebene einsetzen. Gleichwohl wird der gr\"{o}\ss{}te Anteil der Ressourcen f\"{u}r die politische Interessenvertretung auf nationaler Ebene verwendet. Bei der Frage, mit welchen Strategien Interessenorganisationen vorgehen, um Einfluss zu nehmen, kann auf die recht verbreitete Nutzung von Netzwerkstrategien verwiesen werden. Bei der Nutzung von \"{O}ffentlichkeitsstrategien lassen sich dagegen gr\"{o}\ss{}ere Unterschiede zwischen den Akteursgruppen festhalten. Schlie\ss{}lich zeigt diese erste Auswertung, dass eine der Hauptkonfliktlinien im Bereich der Handelspolitik zwischen der Forderung nach st\"{a}rkerer wirtschaftlicher Liberalisierung und der Forderung nach besserem Schutz des Sozialstaates verl\"{a}uft. --  -- This paper presents preliminary results on the German data that is part of the larger research project \textquotedblleft{}Access and Legitimacy\textquotedblright{}. Given the increasing significance of European policy-making, this project investigates how interest groups and social movements respond and adapt to EU-policies in general and trade policy in particular. The paper presents data generated in 113 structured, face-to-face interviews with representatives of German interest groups (economic associations, labour unions, and NGOs) as well as representatives of political parties, ministries, and political foundations in Germany. Our focus is on the ideas, attitudes and preferences of specific actors regarding trade policy, and we investigate the different forms of political action that actors employ in order to exert influence on policy outcomes. The data indicates that Europe has great influence on German actors and that a majority of these actors have invested resources in order to influence European policies directly at the EU-level. Nevertheless, actors tend to spend the lion's share of their resources at the national level. In terms of which strategies actors employ, the data shows that most actors to a large extent utilize network strategies, while a considerable difference with regard to the use of public strategies across different types of actors can be detected. Finally, our initial research findings show that one main cleavage in the trade domain exists between economic liberalism and welfare state protectionism.},
address = {Berlin},
author = {Sabine Mohr and Bernhard We\ss{}els and Jan Beyers and Bart Kerremans},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300; EU-Politik; Au\ss{}enwirtschaftspolitik; Interessenpolitik; Deutschland; EU-Staaten},
language = {ger},
number = {SP IV 2005-403},
publisher = {WZB},
title = {Zugang und Legitimit\"{a}t in der EU: vorl\"{a}ufige Ergebnisse der Befragung deutscher Interessenverb\"{a}nde, politischer Parteien, Ministerien und politischer Stiftungen zur Au\ss{}enhandelspolitik in der Europ\"{a}ischen Union},
type = {Ver\"{o}ffentlichungsreihe der Forschungsgruppe Zivilgesellschaft, Citizenship und Politische Mobilisierung in Europa, Forschungsschwerpunkt Zivilgesellschaft, Konflikte und Demokratie, Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung, Discussion Paper},
url = {http://hdl.handle.net/10419/49608},
year = {2005}
}
