@techreport{Wehrspaun2002Paradoxie,
abstract = {Meistens ist es schon die Art und Weise, in der eine Frage gestellt wird, die festlegt, wie die zul\"{a}ssigen Antwortm\"{o}glichkeiten ausfallen sollen. Im Wortlaut der genannten Preisfrage sind (mindestens) drei Voraussetzungen enthalten, die dringend einer vertiefenden Diskussion bed\"{u}rften: Erstens in der Bestimmung der Umwelt als offenbar ziemlich zerbrechliches Gut, das jedenfalls ,gesch\"{u}tzt` oder gar ,bewahrt` werden muss. Im Ausschreibungstext ist diesbez\"{u}glich von einer ,,Suche nach tragf\"{a}higen Alternativen im Umgang mit der Natur\textquotedblleft{} die Rede, in die sich die Antwortversuche auf die Preisfrage sollen einordnen lassen... (WZB-Mitteilungen 2000, S. 31). Womit nat\"{u}rlich die Unterstellung verbunden ist, dass in unserer soziokulturellen Gegenwart der Pfad der ,Naturvertr\"{a}glichkeit` l\"{a}ngst verlassen wurde - und eben damit die Umwelt etwas (vor uns) zu Sch\"{u}tzendes und Bewahrendes geworden sei.},
address = {Berlin},
author = {Michael Wehrspaun and Charlotte Wehrspaun},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300},
language = {ger},
note = {Additional information: Wettbewerbsbeitrag zur Beantwortung der Frage des
JAHRBUCH \"{O}KOLOGIE: ,,Hat der Fortschritt der Wissenschaften und K\"{u}nste dazu beigetragen,
die Umwelt zu sch\"{u}tzen und zu bewahren?\textquotedblleft{}},
number = {FS II 02-402},
publisher = {WZB},
title = {Von der Paradoxie des Fortschritts zum unvermittelten Leitbild},
type = {Papers // WZB, Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Technik, Arbeit, Umwelt, Forschungsprofessur Umweltpolitik},
url = {http://hdl.handle.net/10419/49548},
year = {2002}
}
