@techreport{Rosenbrock1997Gemeindenahe,
abstract = {Sowohl gesundheitswissenschaftliche Befunde zur Verteilung und Dynamik von Gesundheitsproblemen als auch Erkenntnisse zur Optimierung von Gesundheitsf\"{o}rderung, Pr\"{a}vention und Krankenbehandlung als auch internationale Vergleiche deuten darauf hin, da\ss{} die Potentiale der Pflege - verstanden als in sich differenziertes System von Pflegenden, Pflegeinstitutionen und Pflegewissenschaft - im deutschen System gesellschaftlicher Gesundheitssicherung bei weitem nicht ausgesch\"{o}pft werden. Nach einleitenden Betrachtungen zum Verh\"{a}ltnis zwischen Public Health und Pflege als in Deutschland relativ jungen gesundheitswissenschaftlichen Multidisziplinen versucht der vorliegende Beitrag, diesbez\"{u}gliche Defizite und Ans\"{a}tze zu ihrer Behebung anhand der vier Phasen des Public Health Action Cycle - assessment: Problemabsch\"{a}tzung und Priorit\"{a}tensetzung; - policy formulation: Auswahl, Aushandlung und Formulierung von Strategien; - assurance: Organisation, Umsetzung und Steuerung, sowie - evaluation: Bewertung der Strategie und ihrer Ergebnisse zu identifizieren und zu beschreiben. Das Papier ist die \"{u}berarbeitete Fassung des Grundsatzreferats, das der Verfasser auf dem 4. Internationalen Symposium Pflegewissenschaft im November 1996 in Osnabr\"{u}ck gehalten hat.},
address = {Berlin},
author = {Rolf Rosenbrock},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300; Pflegedienst; Gesundheitsvorsorge; Deutschland},
language = {ger},
number = {P97-203},
publisher = {WZB},
title = {Gemeindenahe Pflege aus Sicht von Public Health},
type = {Ver\"{o}ffentlichungsreihe der Forschungsgruppe Public Health, Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung (WZB)},
url = {http://hdl.handle.net/10419/47396},
year = {1997}
}
