@techreport{Wilhelm1996Endogene,
abstract = {Bis zum Ende der achtziger Jahre dominierte in der Wachstumstheorie das neoklassische Paradigma, das auf Tinbergen (1942) zur\"{u}ckgeht und vor allem von Solow (1956) weiterentwickelt wurde. Nachdem dieser Ansatz in seiner Entwicklung zu einem gewissen Abschlu\ss{} gekommen war, wurde die Wachstumstheorie etwa seit Mitte der achtziger Jahre als Forschungsgebiet wiederentdeckt. Daf\"{u}r k\"{o}nnen zwei Gr\"{u}nde angef\"{u}hrt werden: Zum einen war es zwischenzeitlich zu einem beachtlichen wissenschaftlichen Fortschritt auf dem Gebiet mikro\"{o}konomischer (insbesondere industrie\"{o}konomischer) Theorien von Innovationsprozessen gekommen; zum anderen waren die Aussagen der traditionellen Theorie mit den (nunmehr umfangreicheren) empirischen Beobachtungen nicht mehr zu vereinbaren. In bezug auf Entwicklungsl\"{a}nder sind die neueren Ans\"{a}tze vor allem deshalb interessant, weil sie nicht zwingend zu dem (neoklassischen) Ergebnis f\"{u}hren, da\ss{} sich die Pro-Kopf-Einkommen (PKE) im Zeitablauf international angleichen. Insofern k\"{o}nnen sie einen Beitrag zur Erkl\"{a}rung von Unterentwicklung leisten. Desweiteren kann man aus diesen Modellen auch bestimmte wirtschaftspolitische Handlungsanweisungen ableiten bzw. entwicklungspolitische Strategien st\"{u}tzen.},
address = {Gie\ss{}en},
author = {Rainer Wilhelm},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Neue Wachstumstheorie; Entwicklungspolitik; Entwicklungsl\"{a}nder},
language = {ger},
number = {20},
publisher = {Univ., Professur f\"{u}r Volkswirtschaftslehre und Entwicklungsl\"{a}nderforschung},
title = {Endogene Wachstumstheorien und ihre Implikationen f\"{u}r Entwicklungsl\"{a}nder},
type = {Entwicklungs\"{o}konomische Diskussionsbeitr\"{a}ge},
url = {http://hdl.handle.net/10419/45840},
year = {1996}
}
