@techreport{Schimank2011Wohlfahrtsgesellschaften,
abstract = {Der gesamtgesellschaftliche Pr\"{a}gekraft besitzende grundlegende Ordnungsmechanismus der Wohlfahrtsgesellschaft ist der funktionale Antagonismus von kapitalistischer Wirtschaft auf der einen, demokratischer Politik auf der anderen Seite. Dieser Mechanismus mit seinem gesamtgesellschaftlich gemischten Segen stellte f\"{u}r etwa hundert Jahre die Konstante westlicher Wohlfahrtsgesellschaften dar. Seit einigen Jahrzehnten m\"{u}ssen wir allerdings zunehmend beunruhigt zur Kenntnis nehmen, dass auf diese Konstante kein Verlass mehr sein k\"{o}nnte. Kybernetisch gesprochen: Wohlfahrtsgesellschaften k\"{o}nnten ihre Ultrastabilit\"{a}t einb\"{u}\ss{}en, also ihre F\"{a}higkeit, auch starke Dysbalancen wieder auszugleichen und zu einem stabilen Ordnungszustand zur\"{u}ckzukehren. Warum k\"{o}nnte es so sein, und was w\"{u}rde es bedeuten? Anstelle gesicherter Ausk\"{u}nfte auf diese Fragen wird eine Forschungsperspektive skizziert, die zu besseren Einsch\"{a}tzungen der Gegenwart und vor allem Zukunft der westlichen Wohlfahrtsgesellschaften f\"{u}hren k\"{o}nnte. Ihre heuristische Leitidee lautet: Heutige Wohlfahrtsgesellschaften werden von multiplen Instabilit\"{a}ten irritiert, auf die die Akteure oft nur noch mit Coping anstelle von zielorientiertem Gestaltungshandeln reagieren k\"{o}nnen; und das Wechselspiel solcher Coping-Praktiken verschiedener Akteure f\"{u}hrt wiederum eher zu einer Perpetuierung oder gar Intensivierung als zu einer D\"{a}mpfung der Instabilit\"{a}ten. --  -- The fundamental mechanism that shapes the social order of welfare societies is the functional antagonism between the capitalist economy, on the one hand, and democratic politics on the other. This mechanism, with its mixed blessings, has been an unchanging feature of western welfare societies for around hundred years. However, for decades now we have grown increasingly uneasy observing that this constant can no longer be relied upon. In cybernetic terms, welfare societies might be in danger of losing their ultrastability and therefore their ability to counter disbalances and return to a state of stable order. How could this happen and what does it mean? Instead of giving definitive responses to such questions, I suggest a research program that may better assess the present situation in western welfare societies and, more importantly, possible future developments. Such research would be guided heuristically by the assumption that welfare societies today are being unsettled by a multitude of destabilizing factors to which actors can often only respond with coping strategies rather than with activities guided by clearly defined goals. Far from reducing instabilities, the interaction of the various actors' coping strategies tends to perpetuate or even intensify these pressures.},
address = {K\"{o}ln},
author = {Uwe Schimank},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300},
language = {ger},
number = {11/2},
publisher = {Max-Planck-Institut f\"{u}r Gesellschaftsforschung},
title = {Wohlfahrtsgesellschaften als funktionaler Antagonismus von Kapitalismus und Demokratie: Ein immer labilerer Mechanismus?},
type = {MPIfG working paper},
url = {http://hdl.handle.net/10419/45037},
year = {2011}
}
