@techreport{Kohler2004Empirische,
abstract = {Die Individualisierungshypothese impliziert mit zunehmendem gesellschaftlichen Wohlstand ansteigende Heterogenit\"{a}t von Lebenslagen einerseits, und abnehmende Pr\"{a}gekraft sozialer Klassen und Schichten andererseits. Zur Untersuchung dieser beiden Implikationen wird die Heterogenit\"{a}t und Klassenstrukturierung der 25 L\"{a}nder der heutigen EU sowie von Bulgarien, Rum\"{a}nien und der T\"{u}rkei ermittelt. Diese Werte werden dann in Abh\"{a}ngigkeit vom Bruttoinlandsprodukt dieser L\"{a}nder untersucht. Dabei zeigt sich, dass die Heterogenit\"{a}t von Lebenslagen in den wohlhabenderen L\"{a}ndern kleiner ist als in den \"{a}rmeren. Bei der Klassenstrukturierung zeigt sich dagegen f\"{u}r einzelne Lebensbereiche das aus der Individualisierungshypothese erwartete Muster. Die Befunde werden dahingehend gedeutet, dass es Individualisierung als umfassenden, alle Lebensbereiche einschlie\ss{}enden Prozess nicht gibt. In einzelnen Lebensbereichen zeigt sich aber eine De- Institutionalisierung, der wahrscheinlich lebensbereichsspezifische Ursachen zu Grunde liegen. Der Aufsatz f\"{u}hrt exemplarisch ein bislang zur Untersuchung von Individualisierungshypothesen nicht verwendetes Forschungsdesign vor. Es wird argumentiert, dass dieses Forschungsdesign die M\"{o}glichkeit zur Untersuchung vielf\"{a}ltiger Implikationen der Individualisierungshypothese er\"{o}ffnet. --  -- Individualization implies pluralization of social positions and a decreasing impact of social classes on life chances, behaviors and attitudes. To analyze these implications we calculated the heterogeneity of social positions and the class impact on various dependent variables for 28 countries. The resulting measures were then analyzed regarding the wealth of the nations. Our analysis shows that heterogeneity of social positions does not increase with the Gross Domestic Product (GDP), while the class-impact does decrease for at least some dependent variables. Based on our findings, we conclude that individualization cannot be seen as a general social process. Instead there is some deinstitutionalization for specific life spheres, which cannot be explained on the common ground of individualization theory. The article illustrates a new design to analyze implications of individualization theory. It is argued that this new design establishes a possibility to analyze a variety of implications of the individualization theory.},
address = {Berlin},
author = {Ulrich Kohler},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {300; Individualismus; Lebensstandard; Sozialprodukt; Sozialstruktur; EU-Staaten},
language = {ger},
number = {SP I 2004-203},
publisher = {WZB},
title = {Empirische Untersuchung zweier Individualisierungshypothesen mit Querschnittsdaten aus 28 L\"{a}ndern},
type = {Discussion papers // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung (WZB), Forschungsschwerpunkt Arbeit, Sozialstruktur und Sozialstaat, Abteilung Ungleichheit und soziale Integration},
url = {http://hdl.handle.net/10419/44148},
year = {2004}
}
