@techreport{Casper1999National,
abstract = {Can German national institutional frameworks be reconfigured to allow radical innovation in science-based industries? This paper examines the development of commercial technologies for entrepreneurial biotechnology start-up firms in Germany. During the 1980s and early 1990s an inadequate institutional infrastructure stifled virtually all attempts to organize entrepreneurial biotech start-up firms within Germany, while most large German pharmaceutical firms quickly invested in international alliances with US biotechnology companies and university research labs. The paper links the poor performance of the German biotech industry with a variety of institutional disincentives created by the broad institutional orientation of the German economy. Problems discussed include inadequate performance incentives within German firms, rigidities within the labor market for scientists and managers, and constraints on the provision of venture capital created by the broadly bankcentered orientation of German capital markets. Because these institutional arrangements strongly advantage a large coalition of German firms in a wide variety of engineering intensive industries, the paper argues that fundamental institutional reforms to better support science-based industries like biotechnology are unlikely. However, noting the recent upswing in the German biotechnology industry, the paper suggests that sector-specific policies may create an atmosphere conducive to largescale entry into some quickly growing market segments of biotechnology in which the financial and technological risks are lower than in pure therapeutics research. --  -- K\"{o}nnen Deutschlands nationale institutionelle Rahmenbedingungen so ver\"{a}ndert werden, da\ss{} radikale Innovationen in forschungsintensiven Industrien m\"{o}glich werden? Der Beitrag untersucht die Entwicklung marktorientierter Technologien f\"{u}r Unternehmensneugr\"{u}ndungen im Biotechnologie-Sektor in Deutschland. In den 80er und fr\"{u}hen 90er Jahre blockierte eine ungeeignete institutionelle Infrastruktur fast alle Versuche unternehmerischer Biotechnologie-Neugr\"{u}ndungen in Deutschland. Die meisten gro\ss{}en deutschen Pharma-Konzerne investierten demzufolge in internationale Verbindungen mit Biotechnologie-Firmen und universit\"{a}ren Forschungslaboren in den USA. Der Beitrag zeigt die Wechselwirkung zwischen der schwachen Leistungsf\"{a}higkeit der deutschen Biotechnologie-Industrie mit den institutionellen Hindernisse in der deutschen Volkswirtschaft. Zu den angesprochenen Problemen geh\"{o}ren unzureichende Leistungsanreize in den deutschen Unternehmen, mangelnde Flexibilit\"{a}t auf dem Arbeitsmarkt f\"{u}r Wissenschaftler und Manager und Beschr\"{a}nkungen im Angebot von Wagniskapital, bedingt durch die weitgehend bankzentrierten deutsche Kapitalm\"{a}rkte. Weil diese institutionellen Gegebenheiten gro\ss{}e Vorz\"{u}ge f\"{u}r viele Unternehmen in der verarbeitenden Industrien bieten, wird hier die These vertreten, da\ss{} grundlegende institutionelle Reformen zur besseren Unterst\"{u}tzung forschungsintensiver Industrien wie Biotechnologie unwahrscheinlich sind. Dennoch ist angesichts des j\"{u}ngsten Aufschwungs in der deutschen Biotechnologie- Industrie vorstellbar, da\ss{} sektor-spezifische Ma\ss{}nahmen dazu beitragen k\"{o}nnen, da\ss{} zahlreiche Unternehmensgr\"{u}ndungen in jenen schnell wachsenden Marktsegmenten der Biotechnologie-Branche erfolgen, in denen die finanziellen und technologischen Risiken niedriger sind als in der reinen Therapeutika-Forschung.},
address = {Berlin},
author = {Steven Casper},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Innovation; Hochtechnologiesektor; Institutionalismus; Biotechnische Industrie; Unternehmensgr\"{u}ndung; Deutschland},
language = {eng},
number = {FS I 99-306},
publisher = {WZB},
title = {National institutional frameworks and high-technology innovation in Germany: the case of biotechnology},
type = {Discussion paper // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Arbeitsmarkt und Besch\"{a}ftigung, Abteilung Wirtschaftswandel und Besch\"{a}ftigung},
url = {http://hdl.handle.net/10419/44096},
year = {1999}
}
