@techreport{Amable1999Institutional,
abstract = {According to the contemporary political economy literature on France, the country appears caught in the worst of all possible worlds: it fails to create the conditions for economic growth and employment by deregulating labour markets as the UK has done, and it lacks the institutional infrastructure that makes the German economy an export success. This paper, which analyses the adjustment of the French economy in the 1980s and into the 1990s, argues that this image of France is wrong. This literature misunderstands the relative position of French industry and misinterprets how firms managed to successfully make the transition from conventional mass production to flexible quality production. The particular French mode of coordination, revolving around the state-centered elite political-economic structure, was at the basis of this adjustment path. The paper analyses how this mode of coordination interacted with the crisis of the French production regime in the early 1980s, and with the changes in the ownership structures of large firms in response to that crisis. The resulting corporate governance structure increased the autonomy of top management from the state as well as capital markets, and led to a situation whereby far-reaching organisational changes in the large companies could be pursued. --  -- Der gegenw\"{a}rtigen Fachliteratur zufolge befindet sich die franz\"{o}sische Volkswirtschaft in einer \"{a}u\ss{}erst problematischen Lage: Versuche, die Bedingungen f\"{u}r Wirtschaftswachstum und neue Arbeitspl\"{a}tze durch Deregulierung nach britischem Vorbild zu schaffen, schlagen fehl. Die institutionelle Infrastruktur, auf welcher die deutsche Exportst\"{a}rke beruht, ist aber ebensowenig gegeben. Das vorliegende Papier, in dem die Anpassung der franz\"{o}sischen Wirtschaft in den achtziger und bis in die neunziger Jahre hinein analysiert wird, argumentiert, da\ss{} dieses Frankreichbild falsch ist. Es beruht auf einer Fehlinterpretation der Art und Weise, in der es Firmen gelungen ist, den \"{U}bergang von herk\"{o}mmlicher Massenproduktion zu flexiblen, qualit\"{a}tsorientierten Herstellungsverfahren zu schaffen. Die besondere franz\"{o}sische Art der Koordination, die auf einer staatszentrierten, elitegepr\"{a}gten wirtschaftspolitischen Struktur basiert, bildete die Grundlage dieses Anpassungspfades. Das Papier untersucht, welchen Einflu\ss{} diese Art der Koordination auf die Krise des franz\"{o}sischen Produktionsregimes zu Beginn der achtziger Jahre sowie auf die daraus resultierenden Ver\"{a}nderungen in der Eigentumsstruktur gro\ss{}er Unternehmen hatte. Die Corporate Governance Struktur, die das Ergebnis dieses Prozesses war, erh\"{o}hte die Unabh\"{a}ngigkeit von Spitzenmanagern gegen\"{u}ber Staat und Kapitalm\"{a}rkten und schuf damit die M\"{o}glichkeit zu weitreichenden organisatorischen Ver\"{a}nderungen innerhalb der gro\ss{}en Unternehmen.},
address = {Berlin},
author = {Bruno Amable},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Innovation; Staatliche Einflussnahme; Institutionalismus; Kapitalismus; Systemvergleich; Theorie},
language = {eng},
number = {FS I 99-309},
publisher = {WZB},
title = {Institutional complementarity and diversity of social systems of innovation and production},
type = {Discussion paper // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Arbeitsmarkt und Besch\"{a}ftigung, Abteilung Wirtschaftswandel und Besch\"{a}ftigung},
url = {http://hdl.handle.net/10419/44076},
year = {1999}
}
