@techreport{Bohle1999Pfad,
abstract = {Der Essay zielt auf eine kritische Bewertung des Beitrags institutionalistischer Ans\"{a}tze in der sozio\"{o}konomischen Transformationsdebatte. Diese Ans\"{a}tze interessieren sich f\"{u}r die konkreten Formen der entstehenden Kapitalismen in Osteuropa. Sie richten ihre Aufmerksamkeit auf die ererbten Organisationsformen und Institutionen und warnen vor m\"{o}glichen Entwicklungsblockaden, wenn diesen in den Transformationsstrategien nicht Rechnung getragen wird. Damit leisten sie eine zentrale Kritik an den neoliberalen Reformen in Osteuropa und der ihnen zugrundeliegenden Annahme, da\ss{} unabh\"{a}ngig vom geschichtlichen und sozialen Ausgangspunkt einer konkreten Gesellschaft marktwirtschaftliche Basisinstitutionen Effizienz- und Wohlfahrtsgewinne zeitigen. In dem Papier wird jedoch argumentiert, da\ss{} die institutionalistische Kritik zu kurz greift, da sie eine wesentliche Determinante der entstehenden osteurop\"{a}ischen Kapitalismen vernachl\"{a}ssigt, n\"{a}mlich ihre forcierte Integration in die Weltwirtschaft. Dieser blinde Fleck zieht eine Reihe weiterer Probleme nach sich. Institutionalistische Ans\"{a}tze setzten sich f\"{u}r politische Strategien im nationalstaatlichen Rahmen zu einem historischen Zeitpunkt ein, in dem nationalstaatliche Entwicklungskonzepte durch neoliberale Transnationalisierung zunehmend in Frage gestellt werden. Institutionalisten tendieren dazu, die Bandbreite der zur Verf\"{u}gung stehenden nationalen Strategien zu \"{u}bersch\"{a}tzen und die ihnen durch westliche Regimeziele und machtvolle globale Akteure auferlegten constraints zu untersch\"{a}tzen. Durch ihren Fokus auf die historische Erbschaft tendieren sie dazu, Ph\"{a}nomene und Institutionen als osteurop\"{a}ische Spezifika zu konzeptualisieren, die nur transitorische Ph\"{a}nomene sind. Das Papier endet mit einem Pl\"{a}doyer, auch in der Transformationsforschung nach den Verbindungsmustern zwischen externen und internen Entwicklungsprozessen zu suchen, und, \"{u}ber diese duale Sichtweise hinausgehend, eine Forschungsperspektive zu entwickeln, die st\"{a}rker die neuartige, transnationale Form des gegenw\"{a}rtigen Kapitalismus in den Blick nimmt. --  -- The aim of this essay is to assess the contribution of institutionalist approaches in the socio-economic transformation debate. These approaches focus on the concrete historical forms of emerging capitalisms in Eastern Europe. By emphasising the role of inherited organisations and institutions in the transformation process and by warning against possible blockages and lock-ins due to these factors, institutionalist approaches provide a powerful criticism of the neoliberal reforms and the underlying assumption that, no matter when in history and where in social geography, the presence of core market institutions predicts welfare and efficiency. However, institutionalists tend to neglect the problem of how integration into the world economy shapes the restructuring of Eastern European political economies and their prospects. This neglect results in a number of further shortcomings. Path dependentists argue for policy strategies tailored to national pathways at the very historical period when national autonomy is being increasingly questioned through the ongoing processes of neoliberal transnationalisation. When referring to policy choices, path-dependency approaches tend to overestimate the actually attainable range of systemic diversity and to underestimate the constraints imposed by Western regime goals and powerful global actors. By concentrating on the past and origins, path dependentists run the risk of conceptualising phenomena and institutions as building blocks of new capitalisms which prove to be transitory. The paper ends by arguing for a research perspective which elaborates on the relationship and interaction between the external and internal dimension of transformation and ultimately arrives at a more proper understanding of the new transnational form of contemporary capitalism.},
address = {Berlin},
author = {Dorothee Bohle},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Systemtransformation; Institutionalismus; Kapitalismus; Au\ss{}enhandelsliberalisierung; Wirtschaftsliberalismus},
language = {ger},
number = {FS I 99-103},
publisher = {WZB},
title = {Der Pfad in die Abh\"{a}ngigkeit? Eine kritische Bewertung institutionalistischer Beitr\"{a}ge in der Transformationsdebatte},
type = {Discussion paper // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Arbeitsmarkt und Besch\"{a}ftigung, Abteilung Organisation und Besch\"{a}ftigung},
url = {http://hdl.handle.net/10419/44050},
year = {1999}
}
