@techreport{DiPrete2003Work,
abstract = {In den letzten Jahren hat sich eine unified theory aus der Arbeits\"{o}konomik heraus-gebildet, in der die Meinung vorherrscht, dass die Kombination makro\"{o}konomi- scher Schocks und flexibler Arbeitsmarktinstitutionen in den USA eine starke Zu-nahme der Lohnungleichheit verursacht habe, w\"{a}hrend die gleichen Schocks in Europa vor allem f\"{u}r gering qualifizierte Arbeitnehmer eine hohe Arbeitslosigkeit und geringe Besch\"{a}ftigungsniveaus gebracht h\"{a}tten als (unerw\"{u}nschter) Nebeneffekt der durch die strikten institutionellen Regelungen des Arbeitsmarkts in Europa rigiden L\"{o}hne.  In der vorliegenden Analyse wird hingegen argumentiert, dass Institutionen in Europa eigene Formen der Flexibilit\"{a}t entwickelt h\"{a}tten, die  im Gefolge der in der unified theory beschriebenen Schocks  ebenfalls zu einer zunehmenden Un-gleichheit in Europa gef\"{u}hrt h\"{a}tten, aber eben in anderer Gestalt. In Frankreich sei beispielsweise die Ungleichheit bei der Arbeitsplatzsicherheit schneller gewachsen als in den USA. Dar\"{u}ber hinaus h\"{a}tten Entwicklungen auf dem franz\"{o}sischen Ar-beitsmarkt dazu gef\"{u}hrt, dass sich gering qualifizierte Arbeitnehmer in unsicheren Besch\"{a}ftigungsverh\"{a}ltnissen konzentrierten. --  -- In recent years a unified theory has emerged out of labor economics, which argues that a combination of macroeconomic shocks and flexible labor market institutions in the U.S. has produced strong upward trends in wage inequality, while these same shocks have produced high unemployment and low employment growth in Europe as a side effect of the wage stability preserved by that continents rigid labor market in-stitutions. This paper argues instead that European institutions in fact have evolved their own form of flexibility, which, in combination with the macroeconomic shocks described in the unified theory, have also led to rising inequality in Europe, but of a different form. Taking France as an example, inequality of employment security has risen faster here than in the U.S. Furthermore, trends in the French labor market have led to increased concentration of low-skill workers in these insecure job statuses. These results challenge the view that unemployment is the main mecha-nism through which European labor markets absorbed asymmetric shocks to their demand for labor. They also challenge the view that Europeans have intolerance for inequality, but instead suggest that the main difference between the two sides of the Atlantic concerns the nature of the inequalities that each society is willing to tolerate.},
address = {Berlin},
author = {Thomas A. DiPrete and Dominique Goux and Eric Maurin and Am\'{e}lie Quesnel-Vall\'{e}e},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Arbeitsmarktflexibilisierung; Institutioneller Wandel; Schock; Lohnstruktur; Arbeitslosigkeit; Arbeitsplatzsicherung; Risiko; Vergleich; USA; Frankreich},
language = {eng},
number = {SP I 2003-109},
publisher = {WZB},
title = {Work and pay in flexible and regulated labor markets: a generalized perspective on institutional evolution and inequality trends in Europe and the US},
type = {Discussion paper // Wissenschaftszentrum Berlin f\"{u}r Sozialforschung (WZB), Forschungsschwerpunkt: Arbeit, Sozialstruktur und Sozialstaat, Abteilung: Arbeitsmarktpolitik und Besch\"{a}ftigung},
url = {http://hdl.handle.net/10419/44032},
year = {2003}
}
