@techreport{Dengler2010nahmesequenzen,
abstract = {Bei der Aktivierung von arbeitslosen Personen durch aktive Arbeitsmarktprogramme k\"{o}nnen sequentielle Strategien, die Personen mehreren aufeinanderfolgenden Ma\ss{}nahmen zuweisen, eine bedeutende Rolle spielen. Insbesondere k\"{o}nnte es gerade f\"{u}r Arbeitslosengeld II-Empf\"{a}nger notwendig sein, mehrere Ma\ss{}nahmen zu durchlaufen, um Integrationsfortschritte zu erzielen. Daher ist es wichtig, nicht nur die Selektivit\"{a}t und Wirkungen einzelner Programme der aktiven Arbeitsmarktpolitik zu kennen, sondern auch die von Ma\ss{}nahmesequenzen. Die hier vorliegende Arbeit untersucht deskriptiv Ma\ss{}nahmesequenzen von Arbeitslosengeld II-Beziehern und ber\"{u}cksichtigt dabei anhand verschiedener Strukturmerkmale unterschiedliche Subgruppen von Leistungsempf\"{a}ngern. Es wird eine Stichprobe von Personen, die am 30. September 2006 arbeitslos gemeldet und in Arbeitslosengeld II-Bezug waren, verwendet. F\"{u}r Personen, die bis zum Start der ersten Ma\ss{}nahme ununterbrochen Arbeitslosengeld II bezogen haben, wird betrachtet, wie viele und welche Ma\ss{}nahmen diese im Durchschnitt in einem Zeitraum von knapp zwei Jahren durchlaufen und was die h\"{a}ufigsten Kombinationen sind. Dar\"{u}ber hinaus werden die \"{U}berg\"{a}nge in die erste und zweite Ma\ss{}-nahme n\"{a}her untersucht. Als Letztes werden Sequenzen von zwei oder drei Ma\ss{}nahmen f\"{u}r verschiedene Personengruppen, die auch zwei oder drei Ma\ss{}nahmen durchlaufen haben, analysiert. Die h\"{a}ufigsten Sequenzen bestehen dabei aus nicht-betrieblichen Trainingsma\ss{}nahmen und Arbeitsgelegenheiten in der Mehrauf-wandsvariante. Es zeigt sich, dass eine Unterscheidung nach Subgruppen wichtig ist. So werden f\"{u}r Gruppen mit hoher Arbeitslosengeld II-Bezugsdauer oder niedriger Qualifikation h\"{a}ufiger Ma\ss{}nahmesequenzen mit Zusatzjobs eingesetzt, w\"{a}hrend f\"{u}r arbeitsmarktn\"{a}here Gruppen unter den Personen mit mehreren Ma\ss{}nah-men andere Programme wie gef\"{o}rderte Besch\"{a}ftigungen zum Tragen kommen. Hierbei ist jedoch zu beachten, dass die betrachtete Stichprobe, \"{u}ber die Aussagen gemacht werden, selektiv ist: Die besseren Risiken scheiden fr\"{u}hzeitig aus dem Arbeitslosengeld II-Bezug aus (Sortiereffekt), so dass vermehrt arbeitsmarktferne Personen an zwei bzw. drei Ma\ss{}nahmen hintereinander als auch an l\"{a}ngeren Ma\ss{}nahmen teilnehmen k\"{o}nnen. --  -- Sequential strategies of assigning persons to different subsequent programmes play an important role in the activation of unemployed people through active labour market programmes. Especially for unemployment benefit II recipients it could be necessary to participate in different programmes to achieve integration. Therefore, it is important not only to know the selectivity and effects of single programmes but also of programme sequences. This descriptive study investigates the programme sequences of unemployment benefit II recipients considering different subgroups of them. We use a sample of persons, who were registered unemployed and received unemployment benefit II on 30th September 2006. We analyse for individuals, who received permanently unemployment benefit II until the start of the first programme, in how many and in which programmes they participated and which were the most frequent combinations within nearly two years. Moreover the transition rates into the first and second programme are discussed. Last, but not least sequences of two or three programmes are analysed for different subgroups, who also participated in two or three programmes. The most frequent sequences consist of classroom train-ings and One-Euro-Jobs. Results indicate that it is also important to distinguish between different groups of unemployed persons. Sequences consisting of One-Euro-Jobs are often applied to groups with long duration of unemployment benefit II receipt and low education, whereas different active labour market programmes like subsidized employment schemes are provided for the better risks which participated in more than one programme. Our sample is selective: the better risks in our sam-ple leave the unemployment benefit II receipt earlier than our bad risks (sorting effect), which are more likely to participate on two or three sequential programmes or even in longer programmes like One-Euro-Jobs.},
address = {N\"{u}rnberg},
author = {Katharina Dengler and Katrin Hohmeyer},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330},
language = {ger},
number = {2010,8},
publisher = {IAB},
title = {Ma\ss{}nahmesequenzen im SGB II: Eine deskriptive Analyse},
type = {IAB-Forschungsbericht},
url = {http://hdl.handle.net/10419/43138},
year = {2010}
}
