@inproceedings{vonderLippe2006Scheininflation,
abstract = {Bei der sechsten Tagung "Messen der Teuerung" in Erfurt (5./6. Juli 2001) pr\"{a}sentierte
Ludwig von Auer den Inversionstest als ein Kriterium zur Beurteilung von Preisindexformeln.
Die \"{U}berlegungen sind erheblich erweitert und vertieft erschienen unter dem Titel
"Spurious Inflation: The Legacy of Laspeyres and others", der auch den Titel dieses Beitrags
inspiriert hat.
Die dem Permutations- (PT) und dem Inversionstest (IT) zugrunde liegende \"{U}berlegung ist
verbl\"{u}ffend und auf den ersten Blick scheint es kaum etwas zu geben, was diesem Test, bei
dem die Formel von Laspeyres L
t 0 P nicht sehr gut wegkommt, entgegengesetzt werden kann.
Gleichwohl soll hier versucht werden zu zeigen, dass der Umstand, dass diese Formel den IT
nicht erf\"{u}llt, nicht gegen sie spricht. Es zeigt sich, dass es im Gegenteil \textendash{} angesichts der nicht
gerade klaren Beziehung zwischen dem IT und anderen "Tests" oder "Axiomen" der Indextheorie
\textendash{} auch schwer sein d\"{u}rfte zu sagen, warum eine Indexfunktion, die den IT erf\"{u}llt,
besser sein sollte, als eine die ihn nicht erf\"{u}llt. Der Beitrag mag auch ein Beispiel daf\"{u}r sein,
dass sich die Teilnehmer des Symposiums untereinander zu weiterf\"{u}hrenden \"{U}berlegungen
anregen, was ja sehr wohl im Sinne der Veranstalter sein d\"{u}rfte.},
address = {Dresden},
author = {Peter von der Lippe},
booktitle = {Tagungsband der zehnten Konferenz "Messen der Teuerung", Dresden, 16./17. Juni 2005},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
editor = {Statistisches Landesamt des Freistaates Sachsen},
keywords = {330},
language = {ger},
pages = {16-24},
title = {Scheininflation und Scheinwachstum: Bemerkungen zu "Spurious Inflation: The Legacy of Laspeyres and others" und dem Inversionstest von Ludwig von Auer},
url = {http://hdl.handle.net/10419/40925},
year = {2006}
}
