@techreport{Plankl2010Quantifizierung,
abstract = {In den Diskussionen \"{u}ber die Gemeinsame Agrarpolitik nach 2013 nimmt die Honorierung nicht marktg\"{a}ngiger gesellschaftlicher Leistungen der Landwirtschaft eine zentrale Rolle ein. Unterschiedliche Ansichten bestehen dar\"{u}ber, was unter diesen Leistungen genau zu verstehen ist und wie sie quantifiziert und monetarisiert werden k\"{o}nnen. Die hierzu durchgef\"{u}hrte Auswertung von rund 80 Studien zeigt einerseits, dass in der Bev\"{o}lkerung eine generelle Zahlungsbereitschaft f\"{u}r solche Leistungen besteht, und andererseits, dass die ausgewerteten Fallstudien nicht auf Deutschland hochgerechnet werden k\"{o}nnen. Die Leistung 'Offenhaltung der Landschaft' verursacht - wenn sie nicht als Koppelprodukt unentgeltlich anf\"{a}llt - Kosten, deren H\"{o}he in starkem Ma\ss{}e davon abh\"{a}ngen, ob mit dem geringsten Aufwand nur die Fl\"{a}che offen gehalten werden soll oder dar\"{u}ber hinaus Naturschutzziele verfolgt werden. Die Einhaltung strikterer Umweltregulierungen wird oftmals ebenfalls als Leistung angef\"{u}hrt. Die Ergebnisse der wenigen Studien zu den durch Umweltregulierung verursachten Kosten und der exemplarische Vergleich zweier Ackerbaubetriebe in Sachsen-Anhalt und der Ukraine deuten darauf hin, dass diese Kosten im Vergleich zu anderen Kostenkomponenten in Deutschland einen eher geringen Einfluss auf die gesamten Produktionskosten haben. --  -- The remuneration of public goods provided by agriculture plays a central role in the discussion about the Common Agricultural Policy after 2013. Various opinions exist on what exactly these pubic goods constitute and how they can be quantified and assigned monetary values. The results of about 80 studies analysed show that, on the one hand, a general willingness to pay for such public goods is present, and on the other hand, that the evaluated case studies cannot be applied to the whole of Germany. The service 'keeping the landscape open' - if not provided costless as a by-product - incurs costs that are strongly dependent on whether the land areas are to be held open with the least amount of effort, or if, in addition, natural protection goals are to be pursued. The compliance of stricter environmental regulations is also often seen as a service which provides public goods. The results of the few studies on the costs generated by environmental regulations, and the exemplary comparison of two arable farms in Saxony Anhalt and the Ukraine indicate that these costs - in comparison to other cost components in Germany -, tend to have less influence on the total production costs.},
address = {Braunschweig},
author = {Reiner Plankl and Peter Weingarten and Hiltrud Nieberg and Yelto Zimmer and Folkhard Isermeyer and Janina Krug and Gerhard Haxsen},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {Q01; Q51; Q56; Q57; 330; Gesellschaftliche Leistungen der Landwirtschaft; Koppelprodukte; Zahlungsbereitschaft; Offenhaltung der Landschaft; Kosten f\"{u}r Umweltregulierung; Public goods provided by agriculture; by-product; willingness to pay; open landscape; environmental regulation cost; Landwirtschaft; Landschaftspflege; Kuppelproduktion; Produktionskosten; Willingness to pay; EU-Agrarpolitik; EU-Staaten; Deutschland; Sachsen-Anhalt; Ukraine},
language = {ger},
note = {urn:nbn:de:gbv:253-201002-dk043125-1},
number = {01/2010},
publisher = {vTI},
title = {Quantifizierung 'gesellschaftlich gew\"{u}nschter, nicht marktg\"{a}ngiger Leistungen' der Landwirtschaft},
type = {Arbeitsberichte aus der vTI-Agrar\"{o}konomie},
url = {http://hdl.handle.net/10419/39369},
year = {2010}
}
