@techreport{Kamps2004Wachstum,
abstract = {Das reale Bruttoinlandsprodukt ist in Deutschland
in den zur\"{u}ckliegenden zehn Jahren
durchschnittlich nur um 1,4 Prozent pro Jahr
gestiegen, im Zeitraum von 2001 bis 2003 sogar
nur um 0,3 Prozent pro Jahr. Die geringen
Zuw\"{a}chse sind nicht allein Ausdruck einer
schwachen Auslastung des gesamtwirtschaftlichen
Produktionspotentials, sondern signalisieren
auch, dass sich das Wachstum des Produktionspotentials
selbst verlangsamt hat. Unseren
Sch\"{a}tzungen zufolge lag es am aktuellen Rand
nur noch bei etwa 1 Prozent. Vor zehn Jahren
hatte es noch 2 Prozent betragen.
  Die drastische Abnahme des Potentialwachstums
ist im Wesentlichen die Folge einer Verlangsamung
des Wachstums der Arbeitsproduktivit\"{a}t.
Das Arbeitsvolumen nahm zwar in
den vergangenen zehn Jahren deutlich ab, der
R\"{u}ckgang vollzog sich aber, l\"{a}sst man konjunkturell
bedingte Schwankungen unber\"{u}cksichtigt,
mit weitgehend konstanter Rate. R\"{u}ckl\"{a}ufig
waren vor allem die geleisteten Arbeitsstunden
je Erwerbst\"{a}tigen. Seit Beginn des laufenden
Jahrzehnts sinkt zudem die Bev\"{o}lkerung im
arbeitsf\"{a}higen Alter.
  Der Produktivit\"{a}tsfortschritt wird von der Quantit\"{a}t
und der Qualit\"{a}t des Humankapitals, den
Anstrengungen in Forschung und Entwicklung
sowie den Regulierungen auf den G\"{u}ter- und
Arbeitsm\"{a}rkten beeinflusst. Anreize f\"{u}r die Akkumulation
von Human- und Sachkapital werden
zudem von der Finanzpolitik gesetzt, insbesondere
von der Steuerpolitik und durch die
Bereitstellung von Infrastruktur. In all diesen
Bereichen weist Deutschland Defizite auf.
  Stimuliert wird der Produktivit\"{a}tsfortschritt durch
die IuK-Technologien. Zwar ist Deutschland im
internationalen Vergleich auf die Produktion
von IuK-G\"{u}tern wenig spezialisiert; die hohen
Produktivit\"{a}tszuw\"{a}chse bei deren Produktion
fallen somit hier in geringerem Umfang an. Es
gibt aber erste Anzeichen daf\"{u}r, dass mit dem
Einsatz von IuK-Technologien auch die Produktivit\"{a}t
in anderen Wirtschaftszweigen steigt, wobei
das Ausma\ss{} allerdings auch vom Regulierungsumfeld
abh\"{a}ngt. Angesichts der zunehmenden
Verbreitung der Technologien in
Deutschland ist zu erwarten, dass sich das
Wachstum der Arbeitsproduktivit\"{a}t insgesamt
auf dem derzeitigen Niveau stabilisiert.
  Die Reformen im Rahmen der ?Agenda 2010?
d\"{u}rften in den kommenden Jahren zu einem Abbau
der strukturellen Arbeitslosigkeit beitragen.
Dem damit tendenziell verbundenen Anstieg des
Arbeitsvolumens steht allerdings entgegen, dass
die Bev\"{o}lkerung im arbeitsf\"{a}higen Alter voraussichtlich
etwas rascher sinkt. Zudem wird sich die
Arbeitszeit je Besch\"{a}ftigten wahrscheinlich weiter
verringern, denn der voraussichtlichen Erh\"{o}hung
der durchschnittlichen Wochenarbeitszeit bei
Vollzeitbesch\"{a}ftigten steht die Zunahme
geringf\"{u}giger Besch\"{a}ftigungsverh\"{a}ltnisse gegen\"{u}ber.
  Alles in allem d\"{u}rfte das Produktionspotential in
den kommenden Jahren weiter nur mit der jetzt
erreichten Rate von etwa 1 Prozent wachsen.},
address = {Kiel},
author = {Christophe Kamps and Carsten-Patrick Meier and Frank Oskamp},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Wirtschaftspotenzial; Arbeitsproduktivit\"{a}t; Arbeitszeit; Prognose; Wirtschaftsprognose; Deutschland},
language = {ger},
number = {414},
publisher = {Kiel Institute for the World Economy (IfW)},
title = {Wachstum des Produktionspotentials in Deutschland bleibt schwach},
type = {Kieler Diskussionsbeitr\"{a}ge},
url = {http://hdl.handle.net/10419/3387},
year = {2004}
}
