@techreport{Eichhorst2008What,
abstract = {In den letzten Jahren hat sowohl die Anzahl der Studien zu den gesamtwirtschaftlichen Wirkungen von Arbeitsmarktinstitutionen als auch die Zahl der vorhandenen Indikatoren zur Messung dieser Institutionen sehr stark zugenommen. Gut zehn Jahre nach Nickells (1997) ma\ss{}geblichem Beitrag \"{u}ber den Zusammenhang von Arbeitsmarktinstitutionen und Arbeitslosigkeit ist es an der Zeit, sowohl die Indikatoren als auch die empirischen Ergebnisse der mit ihnen erstellten Studien einer kritischen W\"{u}rdigung zu unterziehen. Mit dem vorliegende Beitrag verfolgen wir drei Ziele: Erstens geben wir einen \"{U}berblick \"{u}ber die Indikatoren, die zur Messung der zentralen Arbeitsmarktinstitutionen - Lohnfindungssystem, Besch\"{a}ftigungsschutz, Lohnersatzleistungen, Aktive Arbeitsmarktpolitik, Steuern und Abgaben - in der Literatur verwendet werden. Zweitens fassen wir die wichtigsten makro\"{o}konometrischen Studien, die diese Indikatoren verwenden, zusammen. Und schlie\ss{}lich diskutieren wir drittens die Ergebnisse der verschiedenen Studien, und versuchen einen Ausblick auf die (notwendige) Weiterentwicklung der Indikatoren und die zuk\"{u}nftige Forschung mit ihnen zu geben.},
address = {N\"{u}rnberg},
author = {Werner Eichhorst and Michael Feil and Christoph Braun},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {J60; J68; J21; 330},
language = {eng},
number = {2008,22},
publisher = {IAB},
title = {What have we learned? Assessing labor market institutions and indicators},
type = {IAB discussion paper},
url = {http://hdl.handle.net/10419/32745},
year = {2008}
}
