@techreport{Doring2006Ressourceninput,
abstract = {In der Kapitaltheorie gibt es seit den Klassikern zwei gro\ss{}e Str\"{o}mungen. Die eine, u.a. von Smith, Ricardo und Mill vertreten, geht davon aus, dass es sich bei Kapital um physische Objekte handelt, die durch Material- und Arbeitseinsatz hergestellt werden. Die zweite Str\"{o}mung ist die so genannte 'American School', die Kapital als einen Pool monet\"{a}r bewerteter Objektesieht. Einige ihrer prominentesten Vertreter sind Fisher und Solow. Als Konsequenz einer schwierigen bis unm\"{o}glichen monet\"{a}ren Bewertung \"{o}kologischer Leistungen und langfristiger Knappheiten von Ressourcen f\"{u}hrt die Kapitaldefinition der 'American School' nahezu zwangsl\"{a}ufig zu einer Unterbewertung des Ressourceninputs und des Inputs \"{o}kologischer Leistungen f\"{u}r die Produktion. Dies k\"{o}nnte zur Konsequenz haben, dass zu wenig in Substitute f\"{u}r zur\"{u}ckgehende Ressourcenbest\"{a}nde investiert w\"{u}rde. Die Theorie der Fonds, als Konzept der \"{O}kologischen \"{O}konomie, wird als Gegenmodell zum Zwang der \"{o}konomischen Bewertung in der Kapitaltheorie vorgestellt.},
address = {Greifswald},
author = {Ralf D\"{o}ring},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330},
language = {eng},
number = {06/2006},
publisher = {Univ., Rechts- und Staatswiss. Fak.},
title = {Ressourceninput und der Input \"{o}kologischer Leistungen in der Kapitaltheorie},
type = {Wirtschaftswissenschaftliche Diskussionspapiere // Ernst-Moritz-Arndt-Universit\"{a}t Greifswald, Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakult\"{a}t},
url = {http://hdl.handle.net/10419/32352},
year = {2006}
}

