@techreport{Dolling2006Metaanalyse,
abstract = {Dieses Papier beschreibt in Grundz\"{u}gen die Vorgehensweise und erste Ergebnisse einer Meta-Analyse empirischer Arbeiten zur negativen Generalpr \"{a}vention. Von vielen hundert Studien aus allen Fach- und Themengebieten wurden zuf\"{a}llig 200 ausgew\"{a}hlt und mittels einer Meta-Analyse ausgewertet. Die daraus resultierenden Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Ergebnisse einer Arbeit wesentlich von ihrem Design, den verwendeten Kontrollvariablen und den untersuchten Delikten beein usst werden. Es zeigt sich, dass einerseits die Abschreckungshypothese insgesamt eher best \"{a}tigt wird, andererseits jedoch noch viele potentielle Hindernisse ber\"{u}cksichtigt werden m\"{u}ssen (Publication Bias, Multikollinearit\"{a}t, etc.). Klarere Ergebnisse sind zu erwarten, sobald die Datenbasis auf einem wesentlich gr\"{o}\"{y}eren Anteil aller verf\"{u}gbarer Studien beruht.},
address = {Darmstadt},
author = {Dieter D\"{o}lling and Horst Entorf and Dieter Hermann and Thomas Rupp and Andreas Woll},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {K14; K42; 330; Meta-Analyse; negative Generalpr\"{a}vention; Abschreckung},
language = {ger},
number = {170},
publisher = {Techn. Univ., Inst. f\"{u}r Volkswirtschaftslehre},
title = {Metaanalyse empirischer Abschreckungsstudien Untersuchungsansatz und erste empirische Befunde},
type = {Darmstadt discussion papers in economics},
url = {http://hdl.handle.net/10419/32076},
year = {2006}
}
