@techreport{Spengler2005Eine,
abstract = {Gem\"{a}\ss{} der klassischen \"{o}konomischen Theorie der Kriminalit\"{a}t sollte ein Anstieg der erwarteten Strafe (also des Produktes aus Strafwahrscheinlichkeit und Strafma\ss{}) eine Reduktion der Kriminalit\"{a}t bewirken. In der empirischen Analyse gestaltet sich ein Test dieser \"{u}berschaubar anmutenden Hypothese als \"{a}u\ss{}erst komplex. Kriminalit\"{a}t gliedert sich in eine Vielzahl von Deliktgruppen und die Operationalisierung von Strafwahrscheinlichkeit durchl\"{a}uft im rechtsstaatlichen System die Handlungen und Entscheidungen der Institutionen Polizei, Staatsanwaltschaft und Gericht und variiert in den Zahlen zu Aufkl\"{a}rungs-, Anklage- und Verurteilungsquoten sowie in Entscheidungen \"{u}ber Geld-, Haft- und Bew\"{a}hrungs- oder Jugendstrafen. \"{U}blicherweise wird in der empirischen Kriminalit\"{a}tsforschung nur ein Bruchteil dieser Zusammenh\"{a}nge gleichzeitig ber\"{u}cksichtigt. Den Autoren der Studie ist es gelungen, dieses Defizit zu \"{u}berwinden und eine entsprechend umfassende, mit Bundesl\"{a}nderdaten des Zeitraums 19772001 der Polizeilichen Kriminalstatistik und der Strafverfolgungsstatistik aufgebaute Datenbank (RegKrimDA) zu erstellen. In der vorliegenden Arbeit werden die Daten und ihre Nutzbarkeit anhand deskriptiver Beschreibungen und einer panel\"{o}konometrischen Untersuchung der Wirkung des deutschen Strafverfolgungssystems auf das Kriminalit\"{a}tsaufkommen in sechs wichtigen Deliktgruppen vorgestellt. Die Ergebnisse liefern deutliche Anzeichen f\"{u}r die Wirksamkeit von Abschreckung. Als wichtigster kriminalit\"{a}tsreduzierender Faktor erweist sich die Verurteilungswahrscheinlichkeit von Tatverd\"{a}chtigen. Eine konsequentere Verurteilung von prinzipiell anklagef\"{a}higen Tatverd\"{a}chtigen, deren Ermittlungsverfahren in den letzten Jahren immer h\"{a}ufiger von den Staatsanwaltschaften eingestellt werden, k\"{o}nnte daher - entgegen der Auffassung weiter Teile der deutschen Kriminologie - sinnvoll sein. In einem Forschungsausblick wird aufgezeigt, wie die Datenbank unter Nutzung entsprechender Methoden und Erweiterungen im Rahmen von Kosten- Nutzen-Analysen der deutschen Kriminalpolitik eingesetzt werden k\"{o}nnte.},
address = {Darmstadt},
author = {Hannes Spengler},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {K42; K14; H73; 330; Empirische Kriminalit\"{a}tsforschung; \"{O}konometrie; \"{O}konomische Theorie der Kriminalit\"{a}t; Strafe; Strafverfolgung; Generalpr\"{a}vention; Abschreckung; Diversion; Paneldaten; Integration; IV-Sch\"{a}tzung; Nickel Bias; Ratio Bias; Kosten der Kriminalit\"{a}t; Kosten- Nutzen-Analyse; Kriminalpr\"{a}vention},
language = {ger},
number = {150},
publisher = {Techn. Univ., Inst. f\"{u}r Volkswirtschaftslehre},
title = {Eine panel\"{o}konometrische \"{U}berpr\"{u}fung der \"{o}konomischen Theorie der Kriminalit\"{a}t mit deutschen Bundesl\"{a}nderdaten},
type = {Darmstadt discussion papers in economics},
url = {http://hdl.handle.net/10419/32072},
year = {2005}
}
