@techreport{Broekelschen2009Gleichm,
abstract = {Der vorliegende Beitrag besch\"{a}ftigt sich mit der Frage, ob das im Zuge der Erbschaftsteuerreform 2009 eingef\"{u}hrte neue Ertragswertverfahren eine gleichm\"{a}\ss{}igere Bewertung bewirkt als die ebenfalls als Ertragswertverfahren konzipierte Bedarfsbewertung, die den Vorstellungen des Bundesverfassungsgerichts von einer gleichm\"{a}\ss{}igen Bewertung widerspricht. Die empirischen Ergebnisse zeigen, dass das neue Ertragswertverfahren f\"{u}r Mietwohngrundst\"{u}cke genauso ungleichm\"{a}\ss{}ig wirkt wie die Bedarfsbewertung. Mietwohngrundst\"{u}cke werden jedoch im Durchschnitt deutlich h\"{o}her bewertet als vor der Reform, so dass der Steuerwert oftmals \"{u}ber dem Verkehrswert liegt. F\"{u}r die H\"{o}herbewertung von Mietwohngrundst\"{u}cken h\"{a}tte es jedoch keines neuen Verfahrens bedurft, eine schlichte \"{A}nderung des Multiplikators bei der Bedarfsbewertung h\"{a}tte gen\"{u}gt. Die Ergebnisse des vorliegenden und anderer Beitr\"{a}ge legen den Schluss nahe, dass sich kein standardisiertes Bewertungsverfahren f\"{u}r Grundverm\"{o}gen finden l\"{a}sst, dessen Ergebnisse nur moderat streuen. Die Bewertungsproblematik verbleibt insbesondere im Hinblick auf die Gleichm\"{a}\ss{}igkeit der Besteuerung die Achillesferse jeglicher Substanzbesteuerung.},
address = {[S.l.]},
author = {Wiebke Broekelschen and Ralf Maiterth},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Grundst\"{u}cksbewertung; Erbschaftsteuer; Ertragswertverfahren; Mietwohngrundst\"{u}cke; Gleichm\"{a}\ss{}igkeit der Besteuerung},
language = {ger},
number = {85},
publisher = {Arbeitskreis Quantitative Steuerlehre (arqus)},
title = {Gleichm\"{a}\ss{}ige Bewertung von Mietwohngrundst\"{u}cken durch das neue steuerliche Ertragswertverfahren? Eine empirische Analyse},
type = {Arqus-Diskussionsbeitr\"{a}ge zur quantitativen Steuerlehre},
url = {http://hdl.handle.net/10419/30872},
year = {2009}
}
